Решение от 31 января 2014 года №2-18/2014

    Дело №2-18/2014                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года п.Вурнары
 
Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Логачеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Логачеву А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Логачевым А.Н., взыскании с Логачева А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. 11 коп, в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.11 коп., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка-53,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.18 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 31 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Логачевым А.Н. был заключен кредитный договор №195605, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,90 % процентов годовых, а заемщик (ответчик) согласно п.п. 1.1, 4.1 Кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора Заемщик обязался при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, или уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГг. на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № в Канашском отделении № Сбербанка ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняет, на контакт с кредитором не выходит, на телефонные звонки не отвечает, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору Заемщик не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты-<данные изъяты> руб.86 коп., неустойка-53 руб. 25 коп. В связи с нарушением договорных обязательств истцом ответчику направлено требование о расторжение кредитного договора, а также истец потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед Банком. Истец, ссылаясь на ст. ст. 811, 450, 453 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк ФИО1» указав, что в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, 7192,86-просроченные проценты, 53,25 руб.- неустойка, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг). В связи с уменьшением истцом исковых требований до <данные изъяты> руб. сумма госпошлины, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> руб., сумма переплаченной госпошлины-870 руб. Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. поддерживают.
 
    Ответчик Логачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался по известным судам адресам.
 
    Судебные извещение вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
 
    В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.
 
    С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа….
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Канашского отделения № Сбербанка России Смирновой А.С. и ФИО2 заключен кредитный договор №. Из п.п. 1, 1 кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в доп. офисе № Канашского ОСБ №7507. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачислении на счет после: оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе №№, открытому Заемщиком в филиале Кредитора доп. офисе № Канашского ОСБ №7507, дополнительного соглашения о списании кредитором со Счета текущих, просроченных платежей, неустойки по Договору (статья 2 Договора). Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.3-5)
 
    Согласно графику платежей срок погашения кредита установлен последний день каждого месяца равными платежами по 2315 руб. 22 коп. в месяц, последний платеж составляет 2115 руб. 26 коп. (л.д.6)
 
    ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив <данные изъяты> рублей 00 копеек Логачеву А.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. (л.д.8)
 
    Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Логачева А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Из расчета основного долга и процентов по кредитному договору следует, что ответчик несвоевременно погашал кредит, с апреля 2013 года допустив просрочку. Сумма, уплаченная им в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, т.е. недостаточно для погашения очередной его части. (л.д.9, 10)
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № заемщику Логачеву А.Н. направлено требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику предложено расторгнуть кредитный договор и он также предупрежден о том, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору и о расторжении последнего. (л.д.12)
 
    Как следует из заявлений истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты>-просроченные проценты, 53,25 руб.- неустойка, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг). (л.д.24,29, 33, 44)
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщик Логачев А.Н. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в сумме 59739,11 руб. в виде просроченного основного долга.
 
    Суд считает, что заемщик Логачев А.Н. существенно нарушил условия кредитного договора. При заключении договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Логачев А.Н. ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, что делает невозможным и нецелесообразным для кредитора продолжение договорных отношений с заемщиком, влечет для кредитора невозможность достижения цели договора.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 59739,11 руб. подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2862 руб. 18 коп. (л.д.20). В связи с уменьшением исковых требований истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1992,18 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку судом исковые требования с учетом уменьшения истцом размера исковых требований удовлетворяются полностью, сумма, подлежащая возмещению истцу в виде расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1992 руб. 18 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Логачевым А.Н.
 
    Взыскать с Логачева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в сумме 59739 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 18 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова
 
    Копия верна: судья Н.Г. Кушникова