Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-18/2014
Дело № 2-18/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кан 21 января 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Кайгиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Тодошеву Н.М., Тодошевой Л.М., Тижиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Тодошеву Н.М., Тодошевой Л.М., Тижиной Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходов по уплате госпошлины в сумме (данные изьяты), мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Суминой А.Ч. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты)
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.), заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов.
С 30.04.2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 4.2.3. кредитного договора у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.
В установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он до настоящего времени. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на 05.11.2013 г. составила (данные изьяты)
(данные изьяты)
(данные изьяты)
В ходе мониторинга просроченной задолженности кредитором выяснено, что Сумина А.Ч. умерла ******* Банком направлен запрос нотариусу по месту регистрации заемщика Суминой А.Ч. о предоставлении сведений о лицах, обратившихся с заявлением о вступлении в права наследования после ее смерти.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
От нотариуса получен ответ, в котором указывается, что отказывается в предоставлении запрашиваемой информации. В связи с этим Банком принято решение обратиться в суд.
В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Тодошева Л.М., Тижина Н.М. в судебном заседании иск не признали.
Ответчик Тодошев Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» и Суминой А.Ч. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей кредита на цели личного потребления в сумме (данные изьяты) на срок 24 месяцев под 18,0 % годовых.
В соответствии с кредитным договором заемщик Сумина А.Ч. приняла на себя следующие обязательства: производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Сумина А.Ч. обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-11).
Сумма задолженности составила (данные изьяты)
(данные изьяты)
(данные изьяты)
Сумма задолженности в указанном размере подтверждается расчетом по состоянию на 05.11.2013 г. (л.д.7).
Согласно справке о смерти Сумина А.Ч. умерла ******* года.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Тодошева Н.М., Тодошевой Л.М., Тижиной Н.М.
Тодошев Н.М. являлся сыном Суминой А.Ч., Тодошева Л.М. дочерью Суминой А.Ч., Тижина Н.М. являлась поручителем по данному кредитному договору.
Согласно информации начальника отдела ЗАГС <адрес> сведений о заключении брака Суминой А.Ч. не имеется.
Из пояснений ответчиков иных наследников не имеется.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от 30.03.2012 г. с Тижиной Н.М.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 1, 2 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
В п.п.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норма, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ******* открылось наследство после смерти Суминой А.Ч. В наследственную массу вошли ее обязательства, возникающие из кредитного договора от 30.03.2012 г. № №
Согласно ответу нотариуса Усть-Канского нотариального округа от ******* наследственное дело после смерти Суминой А.Ч. не заведено. От наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не зарегистрированы.
Из пояснений ответчика Тодошевой Л.М., данных в ходе судебного заседания, следует, что никакого имущества ее мать Сумина А.Ч. не имела, проживала с ней в ее доме.
В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности Суминой А.Ч. какого-либо имущества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Тодошеву Н.М., Тодошевой Л.М., Тижиной Н.М о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Тодошеву Н.М., Тодошевой Л.М., Тижиной Н.М о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты), судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2014 года
Судья С.А. Шадеева
