Решение от 24 января 2014 года №2-18/2014

РЕШЕНИЕ                                                            .
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года                                                                      город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 18/2014 по иску Хусаиновой С. И., Горского В. И. к Моисеевой А. А. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
    Истцы Хусаинова С.И. и Горский В.И. обратились в суд с вышеуказанным заявлением и просили признать за ними право общей долевой собственности, 50/100 доля каждого, на квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, расположенную по адресу: <Адрес>, оставшуюся после смерти ФИО, умершей <Дата>.
 
    В обоснование требований указали, что <Дата> умерла их мать, ФИО, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде испрашиваемой квартиры. Все свое имущество после своей смерти ФИО завещала им в равных долях. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для принятия наследства. В настоящее время то обстоятельство, что при жизни наследодатель не успела оформить в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру, препятствует им в оформлении наследственных прав.
 
    В судебном заседании представитель истцов Хусаиновой С.И., Горского В.И. – Антонова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Моисеева А.А. в судебное заседание не явилась, представила нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого также следует, что возражений против удовлетворения требований Хусаиновой С.И., Горского В.И. не имеет, действительно по договору купли-продажи она продала ФИО принадлежащую ей квартиру по адресу: <Адрес>, получила полный расчет по договору и претензий не имеет.
 
    Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Нотариус г.Новокуйбышевска Кульчева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела копию наследственного дела и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
 
    В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> умерла ФИО (л.д.6).
 
    ФИО после своей смерти все свое имущество завещала Горскому В.И. и Хусаиновой С.И. в равных долях (л.д.22).
 
    После смерти ФИО открылось наследство, в том числе в виде квартиры общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: <Адрес>.
 
    Право собственности наследодателя ФИО на вышеуказанную квартиру подтверждается договором купли-продажи, заключенным между Моисеевой А.А. и ФИО, удостоверенным <Дата> нотариусом г.Новокуйбышевска Кульчевой Е.В., и передаточным актом к договору.
 
    Из данных документов следует, что Моисеева А.А., в лице представителя по доверенности Горского С.И., продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <Адрес>, а ФИО купила эту квартиру.
 
    Право собственности наследодателя ФИО на испрашиваемую квартиру ответчиком по делу Моисеевой А.А. (продавец по договору купли-продажи) не оспаривается.
 
    Из представленного наследственного дела следует, что наследниками по завещанию принявшими наследство после смерти ФИО являются истцы по делу – Хусаинова С.И. и Горский В.И.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хусаиновой С. И., Горского В. И. к Моисеевой А. А. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
 
    Признать за Хусаиновой С. И., <личные данные>, Горским В. И., <личные данные>, право общей долевой собственности, 50/100 доля каждого, на квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, расположенную по адресу: <Адрес>.
 
    Данное решение является основанием для прекращения регистрационной записи <№>, произведенной <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о праве собственности Моисеевой А. А., <Дата> рождения, на жилое помещение – квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, расположенную по адресу: <Адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) за Хусаиновой С. И. и Горским В. И. права общей долевой собственности, 50/100 доля каждого, на квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, расположенную по адресу: <Адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 29 января 2014 года.
 
    Судья                                                   /подпись/                                     А.И.Коновалова