Решение от 30 января 2014 года №2-18/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-18/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 января 2014 г. г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
 
    при секретаре Мизиевой Е.А.,
 
    с участием истца Куралаева О.Ж., ответчика Кумыкова С.Х., переводчика К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куралаева О.Ж. к Кумыкову С.Х. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куралаев О.Ж. обратился в Черекский районный суд КБР с иском к Кумыкову С.Х. о взыскании задолженности, мотивировав, что в июле 2012 г. он передал в долг Кумыкову С.Х. деньги – сначала 35000 руб., а затем 13000 руб., всего - 48000 руб., под 30% ежемесячно на срок один месяц. Факт передачи ответчику указанной суммы подтверждается написанными им собственноручно расписками. По истечении указанного в договоре займа срока истец неоднократно просил ответчика вернуть сумму долга, однако задолженность до сих пор не погашена.
 
    В связи с указанным истец просил взыскать с Кумыкова С.Х. задолженность по основному долгу и проценты за период 17 месяцев в размере 129000 руб.
 
    В судебном заседании истец Куралаев О.Ж. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Кумыков С.Х. в судебном заседании и в адресованном суду письменном заявлении признал исковые требования Куралаева О.Ж. в полном объеме.
 
    Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Куралаева О.Ж. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3780 руб., от уплаты которой истец Куралаев О.Ж., являющийся инвалидом 2 группы, освобожден в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Куралаева О.Ж. к Кумыкову С.Х. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Кумыкова С.Х. в пользу Куралаева О.Ж. задолженность по двум договорам займа от 16.07.2012 г. в размере 129000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Кумыкова С.Х. в доход бюджета Черекского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
 
Председательствующий А.Х. Березгов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать