Решение от 17 января 2014 года №2-18/2014

    Дело №2-18/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда         17 января 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 000 Сбербанка России к Ксембаеву Ф.А., Ксембаевой Х.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 000 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ксембаеву Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ***** между Ксембаевым Ф.А. и истцом был заключен кредитный договор № 000. По условиям данного договора истец выдал Ксембаеву Ф.А. кредит в сумме //// рублей на срок 60 месяцев, по *****, под 19,4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Ксембаевой Х.Б. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за его пользование. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование, кредитор вправе требовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику, в соответствии с условиями договора, *****. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, ответчиком не исполнены, кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. По состоянию на ***** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 000 от ***** составляет ////) руб. 99 коп., из которых: //// коп. - неустойка за просроченные проценты; //// коп. - неустойка за просроченный основной долг; ///. - просроченные проценты, //// коп. - просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с Ксембаева Ф.А. и Кесмбаевой Х.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору 000 от ***** составляет ////) руб. 99 коп., из которых: //// коп. - неустойка за просроченные проценты; /// коп. - неустойка за просроченный основной долг; ///. - просроченные проценты, /// коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /// коп. и всего /// рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Ксембаев Ф.А. извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, каких либо документов по поводу неявки суду не предоставил.
 
    Ответчик Ксембаева Х.Б согласно справки отдела Загса администрации Кулундинского района умерла *****.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с ответчика Ксембаева Ф.А. по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 и 820 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ***** между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей ДО (универсального филиала) 000 Славгородского отделения 000 Сбербанка России и Ксембаевым Ф.А. был заключен кредитный договор № 000. По условиям данного договора истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме /// руб. под 19,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался вернуть данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1. договора). В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору ответчик обязался в пятнадцатых числах каждого месяца, начиная с ***** и по ***** год, уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами по // рублей каждый месяц, последний платеж на ***** год должен быть //// рублей.
 
    Получение заемщиком Ксембаевым Ф.А. вышеуказанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика от 14.04.2011г., а также выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика.
 
    Погашение кредита и процентов за его пользование, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными сумами) в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела, Ксембаев Ф.А. в течение действия кредитного договора систематически допускает просрочку платежей по договору и по состоянию на ***** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 000 от ***** составляет //) руб. 99 коп., из которых: // коп. - неустойка за просроченные проценты; // коп. - неустойка за просроченный основной долг; / коп. - просроченные проценты, / коп. - просроченный основной долг.
 
    Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного и представленных доказательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с данного ответчика задолженность по кредитному договору.
 
    Что касается ответственности Ксембаевой Х.Б., то в силу ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или в части.
 
    На момент предъявления требования истцом по взысканию задолженности по кредитному договору с Ксембаевым Ф А. Ксембаева Х.Б. умерла и потому в этой части требования к ней прекращаются, а переход их к наследникам невозможен в силу следующих обстоятельств.
 
    Так, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, переход которых в порядке наследования не допускается.
 
    Обязательство поручителя в силу его денежного характера не связано с его личностью
 
    Вместе с тем обязанность поручителя по уплате соответствующего платежа по кредитному договору возникает лишь с момента просрочки его заемщиком, и именно с этой даты у кредитора, согласно условиям кредитного договора поручительства, возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    Таким образом, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору может быть возложена на наследников поручителя только в том случае, если такая задолженность образовалась до смерти поручителя.
 
    Исходя из представленной суду выписки банка о движении денежных средств по кредитному договору Ксембаева Ф.А. видно, что на момент смерти поручителя задолженность по кредиту отсутствовала.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что взыскание задолженность по кредитному договору подлежит лишь с заемщика - ответчика Ксембаева Ф.А.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере /.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 000 Сбербанка России - удовлетворить.
 
         Взыскать с Ксембаева Ф.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 000 Сбербанка России - задолженность по кредитному договору 000 от ***** по состоянию на *****. в размере // коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере / коп., а всего //// рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья         В.Н. Балухина