Решение от 21 января 2014 года №2-18/2014

2-18/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года г.Учалы
 
        Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М
 
    С участием истца Рахимова И.Р.,
 
    при секретаре Малинкиной О.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова И.Р к Рахимовой (Ахметовой) И.Р, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в Учалинском районе и г. Учалы о прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рахимов И.Р обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав следующим, что решением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рахимова И.Р о разделе совместно нажитого общего имущества супругов и встречное исковое заявление Рахимовой М.Ф удовлетворено частично. Суд признал совместной собственностью Рахимова И.Р и Рахимовой М.Ф двухкомнатную квартиру по <адрес> право собственности на ? долю за Рахимовым И.Р и ? доли право собственности за Рахимовой М.Ф. Истец просит прекратить запись регистрации № серии № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за Рахимовой М.Ф на двухкомнатную жилую квартиру в многоквартирном кирпичном дому общей площадью № расположенную по <адрес> принадлежащий на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рахимовой М.Ф
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Рахимова М.Ф и представитель ответчика Гайнуллин А.Р в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении дела не поступало.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в Учалинском районе и г. Учалы РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно представленного решения Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Рахимовым И.Р и Рахимовой М.Ф признано право собственности по ? доли квартиры по <адрес>
 
    Рахимов И.Р подал апелляционную жалобу на решение суда.
 
    Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда РБ оставлено без изменения.
 
    Таким образом решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании, истец Рахимов И.Р пояснил, что зарегистрировать свое право на ? долю в жилой квартире не смог, так как по мнению третьего лица регистрационной палаты суд не указал в решении о прекращении записи регистрации право собственности за Рахимовой М.Ф на целую долю в праве собственности на двухкомнатную жилую квартиру и не аннулировал свидетельство о государственной регистрации на имя Рахимовой М,Ф.
 
    Согласно части 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступаю щими в силу с 01.09.2013) государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориаль -ные органы.
 
    Согласно части 1 ст. 17 вышеуказанного ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Согласно части 1 ст. 20 вышеуказанного ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
 
    На момент обращения Рахимова И.Р. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ вУчалинском районе и городе Учалы с вопросом о регистрации права собственности на № долю в квартире № дома № <адрес> имеется не прекращенная запись регистрации на целую долю в праве собственности на имя Рахимовой М.Ф., что создало противоречие между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Прекратить запись регистрации № серии № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за РАХИМОВОЙ И.Р на двухкомнатную жилую квартиру в многоквартирном кирпичном доме общей площадью №. метров, инвентарный номер № расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве целой доли в праве собственности в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рахимовой М.Ф.,

 
    Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на Рахимову И.Р.
 
    Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Рахимова И.Р и Рахимовой И.Р в отношении недвижимого имущества - жилой двухкомнатной квартиры № дома № по <адрес> в размере одной второй доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.
 
    Судья: Гильманов Р.М.