Решение от 15 января 2014 года №2-18/2014

    К делу № 2-18/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чертково. 15 января 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 18/2014 по иску ООО « Русфинанс Банк» к Димитренковой О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Димитренковой О.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 13.03.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>..
 
    В целях обеспечения выданного кредита 13.03.2013 года между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.
 
    Выдача кредита ответчику банком подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности.
 
    Сумма задолженности Димитренковой О.П. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей; - долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют : <данные изъяты> рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют : <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в своём иске просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество-
 
    автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца по доверенности Антонян С.А. представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчица будучи извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 61) в судебное заседание не явилась и не представила сведений об уважительной причине своей неявки.В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что сторонами по делу был заключён кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
 
    Истец по делу исполнил свои обязательства по договору(л.д. 20-21).
 
    Ответчица свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность(л.д. 35-40).
 
    Истец в своих уточнённых исковых требованиях просит взыскать с ответчицы в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 63).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истцовая сторона по делу доказала факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение стороной ответчика своих обязательств.
 
    Сторона ответчика по делу не доказала надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Сторона ответчика не предоставла суду вообще никаких доказательств.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере представленных им уточнённых исковых требований(л.д. 63).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с Димитренковой О.П. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    2.Взыскать с Димитренковой О.П. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Всего взысканию с Димитренковой О.П. в пользу ООО « Русфинанс Банк» подлежит <данные изъяты>( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.