Решение от 19 февраля 2014 года №2-18/2014

Дело № 2-18/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Город Старица 19 февраля 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
 
    при секретаре Егоркиной А.А.,
 
    с участием ответчицы Филимоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Филимоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты> в лице своего представителя С. (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Филимоновой Л.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филимоновой Л.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в приложенному к договору Графике платежей, однако свои обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; штраф за просрочку оплаты очередных платежей в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Филимонова Л.А. подтвердила факт заключения с ней истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и перечисление ей всей суммы кредита, пояснила, что задолженность по кредиту у нее образовалась в связи с возникшими финансовыми трудностями. Расчет задолженности не оспаривала.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком Филимоновой Л.А. в письменной форме заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-9).
 
    В силу условий п. 3.1. Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячных платежей указан в согласованном сторонами и приложенном к Договору графике и составляет <данные изъяты>. (л.д.10-11).
 
    Согласно п. 5.4.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору при нарушении заемщиком срока обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора в случае отсутствия или недостатка у заемщика на дату наступления аннуитетного платежа денежных средств, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, выдав Филимоновой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на ее счет, что соответствует п. 2.1 Договора и подтверждено выпиской по счету (л.д. 18-20).
 
    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Филимоновой Л.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.18-20), представленным Банком расчетом задолженности (л.д. 16-17), согласно которых заемщик допускал просрочки ежемесячных аннуитетных платежей по договору. Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты аннуитетных платежей – <данные изъяты>. Расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчицей не оспаривался.
 
    Таким образом, по данному делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Филимоновой Л.А. своих обязательств по кредитному договору, что подтверждает правомерность требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
 
    Досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности направлялось Банком Филимоновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
 
    При подаче иска истцом в соответствии с пп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), что соответствует заявленной истцом цене иска.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Взыскать с Филимоновой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий