Решение от 10 января 2014 года №2-18/2014

Дело № 2-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    при секретаре Казанской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<....>» в лице филиала - Орловского отделения № к индивидуальному предпринимателю Крухмалеву А.В. и Крухмалевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «<....>» в лице филиала - Орловского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<....>» в лице Орловского отделения № и индивидуальным предпринимателем Крухмалевым А.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму <....> рублей под <....> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика выплачивать сумму основного долга и процентов ежемесячно – 19-го числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ИП Крухмалевым А.В., предоставлено обеспечение – поручительство Крухмалевой Н.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель Крухмалев А.В. допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а в последующем прекратил выполнять свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность индивидуального предпринимателя Крухмалева А.В. перед ОАО «<....>» в лице Орловского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <....> рублей <....> копеек, а именно: <....> рублей <....> копеек – основной долг; <....> рублей <....> копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <....> рублей <....> копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <....> рублей <....> копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 361, 363, 813, 819 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крухмалева А.В. и Крухмалевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> рублей <....> копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <....> рубля <....> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № - по доверенности Тихомирова Е.А. исковые требования уточнила, уменьшив размер заявленных исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками суммы кредитной задолженности. Уточнила также дату заключения кредитного договора №, ошибочно указанную в исковом заявлении как ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крухмалева А.В. и Крухмалевой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> рублей <....> копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> рубля <....> копеек.
 
    Ответчики индивидуальный предприниматель Крухмалев А.В. и Крухмалева Н.А. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «<....>» в лице филиала - Орловского отделения № о взыскании кредитной задолженности в размере <....> рублей <....> копеек признали в полном объеме, о чём подали письменные заявления в адрес суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным принятие судом признания иска ответчиками, принимает признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем Крухмалевым А.В. и Крухмалевой Н.А., так как признание исковых требований ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «<....>» в лице филиала - Орловского отделения № к индивидуальному предпринимателю Крухмалеву А.В. и Крухмалевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, сумма кредитной задолженности в размере <....> рублей <....> копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что истцом был уменьшен размер заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в счет возмещения понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию <....> рубля <....> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<....>» в лице филиала - Орловского отделения № к индивидуальному предпринимателю Крухмалеву А.В. и Крухмалевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крухмалева А.В. и Крухмалевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крухмалева А.В. и Крухмалевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <....> рубля <....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15 января 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина