Решение от 16 января 2014 года №2-18/2014

    Дело №2-18/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 16 января 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
 
    с участием представителя истца Лебедевой С.В., ответчика Ершовой И.Л.,
 
    при секретаре Брусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области к Ершовой И. Л. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФР по городскому округу город Шахунья обратилось в суд с иском к Ершовой И. Л. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указывая, что в соответствии с п.1 ст.З Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (далее - закон № 256 - ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ Ершова И. Л. обратилась в ГУ УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области с заявлением (регистрационный номер заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Балыбердина А. Н.. В данном заявлении Ершова И. Л. указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. При этом ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» территориальные органы Пенсионного фонда РФ при рассмотрении заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал (далее МСК), вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и, в случае необходимости, запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах о фактах лишения родительских прав, об ограничении в родительских правах в отношении ребенка (детей), об отобрании детей из семьи. На основании п. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК может быть отказано в случае ограничения в родительских правах в отношении ребенка (детей), отобрания детей. В целях предотвращения фактов необоснованной выплаты средств МСК начальнику отдела образования администрации» городского округа город Шахунья В.В. Смирнову ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) о наличии факта лишения родительских прав, отобрания ребенка из семьи, ограничения в родительских правах в отношении ребенка (детей) Ершовой И. Л.. ДД.ММ.ГГГГ из отдела образования администрации городского округа город Шахунья поступил ответ, в котором говорится, что Ершова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении своих несовершеннолетних детей: Ершова А. А., ДД.ММ.ГГГГ р., Балыбердина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории городского округа город Шахунья Нижегородской области не лишалась родительских прав, не ограничивалась в них, отобрания детей не было. Решением ГУ - УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой И. Л. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел образования администрации городского округа город Шахунья был повторно направлен запрос о наличии факта лишения родительских прав, отобрания ребенка из семьи, ограничения в родительских правах в отношении ребенка (детей) Ершовой И. Л.. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ (ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось, что на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по Ершовой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ р., были даны ошибочные данные и Ершова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ р., в отношении своего несовершеннолетнего ребенка Ершова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Шахунского районного суда была лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.З Федерального закона № 256 - ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 ст. 3 Федерального закона № 256 - ФЗ, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены- родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Таким образом, Ершова И. Л. в соответствии с нормами Федерального закона № 256-ФЗ в связи с рождением ребенка Балыбердина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло, по причине лишения ее родительских прав в отношении сына Ершова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ершова И. Л. при обращении в УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал скрыла факт лишения ее родительских прав в отношении сына Ершова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений под роспись. Таким образом, Ершова И. Л. своими действиями причинила вред Пенсионному фонду России, выразившийся в незаконном получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Просят признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный Ершовой И. Л. на основании решения ГУ - Управления ПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области, недействительным, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по городскому округу город Шахунья Лебедева С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Ершова И.Л. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, о том, что она лишена родительских прав, она узнала только когда получила документы из суда. Ребенок все время находился с ней. Когда она отбывала наказание, ребенок находился у сестры. Сестра оформила опекунство. Она думала, что опекунство на сестру оформлено в связи с тем, что она уезжает работать в <адрес> вахтовым методом, а ребенок остается с сестрой. Алименты с нее не удерживаются. Она будет восстанавливаться в родительских правах. Сертификат на материнский (семейный) капитал она согласна вернуть.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А. А. родился ДД.ММ.ГГГГ г., отец – Ершов А. С., мать – Ершова И. Л..
 
    Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Балыбердин А. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ г., мать – Ершова И. Л., отец – Балыбердин Н. В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ершова И.Л. обратилась в ГУ-УПФР по городскому округу город Шахунья с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    Согласно сообщению отдела образования администрации городского округа город Шахунья № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ершова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних детей: Ершова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Балыбердина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории городского округа город Шахунья Нижегородской области, не лишалась родительских прав, не ограничивалась в них, отобрания детей не было.
 
    Решением ГУ-УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой И. Л. в связи с рождением второго ребенка принято решение выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
 
    Согласно сообщению отдела образования администрации городского округа город Шахунья № от ДД.ММ.ГГГГ были даны ошибочные данные. Ершова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении своего несовершеннолетнего ребенка Ершова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Шахунского районного суда была лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области к Ершовой И. Л. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным удовлетворить полностью.
 
    Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный Ершовой И. Л. на основании решения ГУ - Управления ПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области.
 
    Взыскать с Ершовой И. Л. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области судебные расходы <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 21.01.2014 г.
 
Судья            (подпись)            М.М.Арефьева
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: