Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-18/2014
Дело № 2-18/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием ответчицы Чиндакаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Чиндакаевой А.Н. , Чиндакаеву А.С. , Тадыровой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в суд с иском кЧиндакаевой А.Н., Чиндакаеву А.С., Тадыровой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Чиндакаевой А.Н. заключен кредитный договор №24909195 от 23.03.2012 о предоставлении Чиндакаевой А.Н. кредита в сумме 200 000 рублей на срок по 23.03.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 23.03.2012 №24909195/01 с Тадыровой С.В., №24909195/02 с Чиндакаевым А.С. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 200 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик Чиндакаева А.Н. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 09.12.2013 составила 199 441,08 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 176 612,66 рублей, просроченные проценты - 21 130,23 рублей, пеня - 1 698,19 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор №24909195 от 23.03.2012 с Чиндакаевой А.Н., взыскать солидарно с ответчиков Чиндакаевой А.Н., Чиндакаева А.С., Тадыровой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 199 441,08 рублей; взыскать в равных долях ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 188,82 рублей.
До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Чиндакаев А.С., Тадырова С.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчица Чиндакаева А.Н. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчицу Чиндакаеву А.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №24909195 от 23.03.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Чиндакаевой А.Н., последней предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 23.03.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
Согласно п.4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.5.3.6 Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком Чиндакаевой А.Н. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 09.12.2013 в сумме 199 441,08 рублей.
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключены договоры поручительства от 23.03.2012 №24909195/01 с Тадыровой С.В., №24909195/02 с Чиндакаевым А.С. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность в сумме 199 441,08 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Чиндакаевой А.Н., Чиндакаева А.С., Тадыровой С.В., а кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чиндакаевой А.Н., Чиндакаева А.С., Тадыровой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 3 062,94 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №24909195 от 23.03.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Чиндакаевой А.Н. .
Взыскать солидарно с Чиндакаевой А.Н. , Чиндакаева А.С. , Тадыровой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 199 441,08 рублей.
Взыскать с Чиндакаевой А.Н. , Чиндакаева А.С. , Тадыровой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате государственной пошлины - по 3 062,94 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
