Приговор Хабаровского краевого суда от 28 января 2014 года №2-18/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 28 января 2014 года Дело N 2-18/2014
 
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 января 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Назаровой С.В.,
с участием государственного обвинителя Никитиной Л.А.,
подсудимого Третьякова В.С.,
его защитника адвоката Вдовина А.Н., предъявившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
секретаря Мухометовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТРЕТЬЯКОВА В.С., ... , ранее судимого:
-20 марта 2006 года Смидовичским районным судом ЕАО по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2009 года по отбытию срока наказания;
-30 сентября 2010 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 1 июня 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Третьяков В.С. по предварительному сговору с Суняйкиным Н.Г. и Гейкером А.В. (осужденных приговором Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2012 года) группой лиц совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1
Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.
В период времени ... в помещении водонапорной башни, расположенной ... Третьяков В.С., Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В., действуя совместно, группой лиц, из личной неприязни к ФИО1, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего различной степени тяжести, нанесли руками и ногами, а Гейкер А.В. также приисканным на месте кирпичом не менее 4 ударов каждый в область головы туловища и конечностей ФИО1
После этого Третьяков В.С., Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В., оставив ФИО1 в помещении водонапорной башни, проследовали под автомобильный мост в районе гостиницы ... , где Суняйкин Н.Г. предложил Третьякову В.С. и Гейкеру А.В. вернуться и убить ФИО1 Третьяков В.С. и Гейкер А.В. с предложением Суняйкина Н.Г. согласились, вступив тем самым в преступный сговор о совместном совершении преступления в отношении ФИО1
Вернувшись в помещении водонапорной башни, в тот же период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, по предварительному сговору между собой, Третьяков В.С., Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В., из личной неприязни, действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью убийства, нанесли ФИО1 руками, ногами, а Третьяков В.С. кроме этого и приисканным на месте кирпичом не менее чем по 2 удара каждый в область головы, туловища и конечностей.
Затем, с целью сокрытия преступления, Третьяков В.С., Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В. сбросили тело ФИО1 в коллектор водонапорной башни, забросав его бытовым мусором.
Своими совместными преступными действиями Третьяков В.С., Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В. причинили ФИО1 следующие телесные повреждения:
-открытую черепно-мозговую травму и повреждения костей лицевого скелета: кровотечение из носовых ходов и слуховых проходов, кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на подглазничную область и скуловую область, с ушибленной раной в области верхнего века, кровоподтек в лобной области слева с переходом на левую параорбитальную область, подглазничную область, скуловую область и щечную область, с ушибленными ранами в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в области носа, ушибленную рану левой теменно-височно-затылочной области, ушибленные раны в теменной области справа и слева, сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, в области ушибленных ран; фрагментарно-оскольчатый перелом теменной кости слева, левой височной кости, затылочной кости слева, линейный перелом правых и левых передней черепной ямки, средней черепной ямки, задней черепной ямки слева, перелом петушиного гребня; кровоизлияния в эпидуральном пространстве по ходу переломов; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий, мозжечка; кровоизлияния в полости желудочков мозга (4мл.), контузионные очаги правой височной доли; множественные переломы хрящей и костей носа, перелом правой скуловой кости в области скуловерхнечелюстного шва, с переходом на нижнюю стенку глазницы, лобно-скулового шва и лобного отростка скуловой кости, правой верхнечелюстной кости с переходом на альвеолярные отростки с кровоизлияниями в окружающих тканях, которые применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени ... в результате открытой черепно-мозговой травмы и повреждения костей лицевого скелета, приведших к развитию ушиба головного мозга тяжелой степени.
Вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Подсудимый Третьяков В.С. свою вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ... он проживал под автомобильным мостом, расположенным напротив гостиницы ... . ... в течение дня он совместно с Сунякиным, Гейкером и другими лицами праздновал день рождения ФИО2 на поляне в районе водонапорной башни. Узнав, что их лежаки под мостом кто-то разрушил, он с другими мужчинами отправился под мост, где подрался с ранее незнакомыми парнями, разбросавшими их вещи. Двое парней пошли вместе с ними к водонапорной башне, где приняли участие в распитии спиртного. В помещении башни с одним из этих парней завязался конфликт, в ходе которого он, Суняйкин и Гейкер нанесли потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела. После избиения потерпевший был жив, остался лежать в помещении башни, а они отправились спать под мост. Через некоторое время его разбудил Суняйкин и предложил пойти в башню, с какой целью не говорил. Он вернулся в башню совместно с Суняйкиным, Гейкером и девушкой по имени ФИО3. Потерпевший находился в том же положении, в котором они его оставили. Втроем - он, Суняйкин и Гейкер вновь нанесли потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу, затем он подобрал кирпич и нанес им не менее трех ударов в область лица и головы потерпевшего, после чего тот перестал подавать признаки жизни. Испугавшись содеянного, он, Суняйкин и Гейкер скинули тело потерпевшего, а также кирпич, которым он нанес удары, в коллектор, расположенный у лестницы башни.
Из протокола явки с повинной (т.2 л.д. 99-101) следует, что ... Третьяков В.С. сообщил о совершенном совместно с другими лицами убийстве мужчины по имени ФИО1 ... в помещении водонапорной башни вблизи гостиницы ... .
На предварительном следствии (т.1 л.д. 113-118, 150-152) Третьяков В.С. пояснял, что ... , не имея постоянного места жительства, проживал под мостом в районе ... , где также проживали Суняйкин, Гейкер, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и другие.
... , узнав, что их лежаки под мостом перевернули неизвестные мужчины, он вместе с Суняйкиным и Гейкером прибыли на место своего ночлега. Застав четверых незнакомых мужчин, двоих из них избили. Двое других мужчин по имени ФИО1 и ФИО7 прошли с ними к башне. При выяснении личности ФИО1, возник конфликт, в результате которого Суняйкин и Гейкер нанесли по одному удару кулаками по лицу потерпевшего. ФИО1 хотел уйти, но они его не отпустили, а переместились в помещение водонапорной башни, где он совместно с Суняйкиным и Гейкером нанесли ФИО1 удары руками по голове и телу, а когда ФИО1 упал, совместно нанесли также удары ногами по голове и телу. Удары наносили одновременно, каждый нанес не менее 6 ударов. За избиением наблюдали ФИО3, ФИО4, ФИО2, и другие. Избив ФИО1, вновь распивали спиртное в помещении башни. Олег оставался лежать на полу, ФИО4 своей кофтой вытерла кровь с лица потерпевшего. Затем он ушел спать под мост. Через некоторое время его разбудил Суняйкин и предложил пойти в башню избить ФИО1. С этим предложением он согласился, по какой причине объяснить не смог. Совместно с Суняйкиным, Гейкером и ФИО3 вернулся в помещение башни, где на полу лежал ФИО1. Сунйякин нанес несколько ударов ногой по телу и голове ФИО1. ФИО3, увидев это, испугалась и ушла. Он, Суняйкин и Гейкер стали совместно наносить удары ногами, а также руками по голове, туловищу и лицу ФИО1. Он, подобрав с пола кирпич, нанес им не менее 3 ударов по голове и лицу ФИО1. После этого потерпевший перестал сопротивляться и защищаться. Втроем они решили спрятать тело ФИО1 и скинули его в коллектор, туда же кинули кирпич, которым он наносил удары
Аналогичные показания Третьяков В.С. дал в ходе их проверки на месте ... (т.2 л.д. 119-128), указав место совершения преступления - водонапорную башню, расположенную вблизи гостиницы ... , коллектор, куда были сброшены потерпевший и кирпич, которым наносил удары, а также продемонстрировав на манекене механизм причинения телесных повреждений потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый Третьяков В.С. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства совершенного преступления.
Из показаний осужденного Гейкера А.В. на предварительном следствии (т.1 л.д. 91-95, 107-111, 115-118), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что ... совместно с Суняйкиным, Третьяковым и другими лицами, на поляне возле водонапорной башни, расположенной напротив гостиницы ... , отмечали день рождения ФИО2. Узнав, что четверо неизвестных парней перевернули их лежаки, побежали под мост, где проживали в тот период времени. Под мостом он, Суняйкин и Третьяков избили двух парней, чтобы их проучить. Двое других парней представившиеся ФИО1 и ФИО7 вернулись с ними на поляну. В процессе употребления спиртного, он с Суняйкиным стал выяснять личность ФИО1, в результате между ними возник конфликт. Он и Суняйкин нанесли ФИО1 по одному удару кулаками в область лица. После чего, не дав ФИО1 уйти, запихнули его в помещение водонапорной башни, где он, Суняйкин и Третьяков нанесли по голове и телу ФИО1 не менее 6 ударов каждый руками и ногами. Били потерпевшего одновременно, поэтому ФИО1 не смог прикрыться от ударов. После избиения ФИО1 остался лежать у стены башни. ФИО4, разорвав свою кофту красного цвета, вытерла ею кровь с лица ФИО1. Через некоторое время они пошли спать под мост, а ФИО1 оставался лежать в башне. Позже его разбудил Суняйкин и предложил вернуться в башню, вновь избить ФИО1. Он с предложением Суняйкина согласился. Около 20 часов 30 минут он, Суняйкин и Третьяков вернулись в башню, где втроем нанесли удары руками и ногами по голове и телу ФИО1. Третьяков подобрав кирпич, нанес им не менее трех ударов по голове ФИО1, отчего последний перестал сопротивляться. После этого, втроем скинули ФИО1 и кирпич, которым Третьяков наносил удары, в коллектор башни.
Аналогичные показания Гейкер А.В. дал при проверки их на месте происшествия ... (т.1 л.д. 96-99), указав место совершения преступления - водонапорную башню, расположенную в районе гостиницы ... , место расположение потерпевшего в башне, коллектор в который скинули потерпевшего и кирпич, а также продемонстрировал на манекене механизм причинения телесных повреждений потерпевшему.
В судебном заседании 22 октября 2012 года Гейкер А.В. пояснил, что показания на предварительном следствии давал, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления и показывал действия при проверке показаний на месте, не подтвердив их в части касающейся его причастности к преступлению.
Осужденный Суняйкин Н.Г. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Суняйкина Н.Г. на предварительном следствии (т.1 л.д. 59-63, 87-90, 119-122), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что ... потерпевшего увидел впервые, тот представился ФИО1. При выяснении личности ФИО1 возник конфликт, в ходе которого он первым ударил кулаком в лицо ФИО1, затем потерпевшему также кулаком один удар нанес Гейкер. ФИО1 хотел уйти, но его не отпустили, запихнули в помещение водонапорной башни, расположенной напротив гостиницы ... . В помещении башни он, Гейкер и Третьяк В. по прозвищу «Рыжий» одновременно нанесли по голове и телу ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами каждый. После избиения, ФИО1 остался лежать у стены башни, а они продолжили распивать спиртное. Гейкер периодически подходил к ФИО1 бил его ногами и кулаками по голове и телу, прыгал на него, два раза ударил кирпичом по голове. ФИО4 разорвав свою кофту красного цвета, вытерла ею кровь с лица ФИО1. Затем они ушли спать, а ФИО1 остался лежать в башне, его голова и лицо были разбиты, но потерпевший дышал. Придя на место ночлега под мост, у него возникла идея вернуться в башню и избить ФИО1. С таким предложением он обратился к ФИО2, но тот отказался. Тогда он предложил избить ФИО1 Гейкеру и Третьяку, последние согласились. Около 20 часов 30 минут они вернулись в башню, где сначала он нанес ФИО1 несколько ударов ногой по голове и телу, а затем к нему присоединились Гейкер и Третьяк, которые также стали наносить потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу. В какой-то момент Третьяк взял лежащий поблизости кирпич и нанес им не менее трех ударов по голове ФИО1, отчего последний перестал сопротивляться. После этого втроем скинули ФИО1 в коллектор, туда же кинули кирпич, которым Третьяк наносил удары. На следующий день он ходил в башню и видел в коллекторе труп ФИО1.
Аналогичные показания Суняйкин Н.Г. дал при проверке их на месте происшествия ... (т.1 л.д. 67), указав место совершения преступления - водонапорную башню, расположенную напротив гостиницы ... , место, где в башне располагался потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений, на манекене продемонстрировал механизм причинения повреждений потерпевшему. Кроме этого, Суняйкин Н.Г. указал коллектор в башне, куда были сброшены потерпевший и кирпич, которым последнему были нанесены удары. В ходе следственного действия из коллектора был изъят кирпич белого цвета, на котором согласно заключению эксперта № от ... (т.1 л.д. 189-194) обнаружена кровь потерпевшего ФИО1
В судебном заседании 22 октября 2012 года Суняйкин Н.Г. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии и пояснил, что потерпевшего начали избивать на улице, затем перешли в водонапорную башню. Он наносил потерпевшему удары руками и ногами по всем частям тела, в том числе и по голове. Второй раз вернулись избивать потерпевшего он, Гейкер и Третьяк, потерпевший был жив, дышал, разговаривал. Он наносил потерпевшему удары руками и ногами по всем частям тела, а Третьяк нанес примерно пять ударов по голове потерпевшего кирпичом, затем скинули потерпевшего и кирпич в коллектор.
Время, место, обстоятельства обнаружения трупа ФИО1 объективно подтверждают показания подсудимого Третьякова В.С., осужденных Суняйкина Н.Г. и Гейкера А.В. о способе и орудии преступления.
В ходе осмотра места происшествия ... (т.1 л.д. 6-26) в водонапорной башне, расположенной ... напротив гостиницы ... , в коллекторе, под бытовым мусором обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, в котором, участвующая в осмотре ФИО4, узнала мужчину по имени ФИО1. На волосистой части головы трупа обнаружена рвано-ушибленная рана с образованием кожного лоскута, в просвете которого видны кости черепа, на лице имеются повреждения. В помещении башни над коллектором, на стене и подоконнике обнаружено и изъято вещество бурого цвета, на полу обнаружен и изъят фрагмент ткани красного цвета.
Из протокола опознания от ... (т.1 л.д. 224-228) следует, что путем дактилоскопической идентификации установлена личность мужчины, обнаруженного при осмотре места происшествия - ФИО1, ...
В ходе дополнительного осмотра места происшествия ... (т.2 л.д. 30-38) установлена глубина коллектора водонапорной башни - 2 м. 62 см.
Согласно протоколам выемки от ... (т.1 л.д. 204-206) в бюро СМЭ изъята одежда потерпевшего, и от ... (т.1 л.д. 208-210) изъяты образцы его крови.
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ... (т.1 л.д. 172-181) установлено, что на трусах, кофте, футболке, штанах, трико потерпевшего, фрагменте такни красного цвета, в соскобах с подоконника, со стены с правой стороны от входа в водонапорную башню обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается.
Вещественные доказательства, по которым проводились экспертизы, в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 211-219, 220-222).
Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 55-58, т.2 л.д. 41-42), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что ... в процессе распития спиртных напитков Суняйкин и Гейкер стали выяснять личность мужчины по имени ФИО1, в результате между ними возник конфликт. Суняйкин и Гейкер нанесли ФИО1 по одному удару кулаками в область лица. ФИО1 хотел уйти, но ему не позволили, запихнули через окно в помещение водонапорной башни, расположенной напротив гостиницы ... . Там Суняйкин, Гейкер, Третьяков В. по прозвищу «Рыжий» одновременно стали избивать ФИО1, каждый из них нанес не менее 10 ударов по голове и телу потерпевшего руками и ногами. После избиения ФИО1 остался лежать на полу. Гейкер периодически подходил к ФИО1 и бил его руками и ногами, прыгал на него, дважды ударил кирпичом по голове. Литвинцева порвала свою кофту красного цвета и вытирала ею кровь с лица ФИО1. Через некоторое время они ушли спать под мост, а ФИО1 оставался лежать в башне, голова потерпевшего была разбита, лицо в крови, но он дышал. Примерно через 15 минут к нему подошел Суняйкин и предложил пойти дальше бить ФИО1, он отказался, а Гейкер и Третьяков согласились. Вернувшись под мост примерно через 30 минут Суняйкин сообщил, что вместе с Гейкером и Третьяковым вновь избили ФИО1 и сбросили его в коллектор.
На предварительном следствии свидетель ФИО2 опознал по фотографии (т.2 л.д. 43-46) подсудимого Третьякова В.С., как то лицо, которое ... совместно с Суняйкиным Н. и Гейкером А. причинило телесные повреждения мужчине по имени Олег.
Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании ... , оглашенных и исследованных судом с согласия сторон следует, что он в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и пояснил, что ... в вечернее Суняйкин после ссоры и драки с потерпевшим, предложил ему добить потерпевшего, но он отказался. Тогда Суняйкин собрал Вову, Сашу, Оксану, Зину и они пошли избивать потерпевшего. Позднее Суняйкин рассказал ему, что потерпевшего «завалили» кирпичом и скинули в яму.
Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 76-79), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что с ... проживала под автомобильным мостом, расположенным ... . ... совместно с Суняйкиным, Гейкером, Третьяк В. по прозвищу «Рыжий» и другими праздновали день рождения ФИО2 на территории водонапорной башни, расположенной ... Узнав, что неизвестные перевернули их лежаки, все мужчины убежали под мост, чтобы разобраться в случившемся. Вернувшись, они привели с собой двух ранее незнакомых парней, имя одного из которых ФИО1. В процессе выяснения личности ФИО1, между последним, Суняйкиным и Гейкером возник конфликт, в ходе которого Суняйкин и Гейкер нанесли по одному удару кулаками в область лица ФИО1. ФИО1 хотел уйти, но его не отпустили, а запихнули в помещение водонапорной башни. Там Суняйкин, Гейкер и Третьяк В. по прозвищу «Рыжий», одновременно, нанесли не менее 10 ударов руками и ногами каждый по голове и телу ФИО1. После избиения ФИО1 остался лежать на полу у стены. Гейкер периодически подходил к ФИО1 и наносил ему удары руками, прыгал на него, дважды ударил кирпичом по голове. ФИО4 своей кофтой вытирала кровь с лица ФИО1. Через некоторое время все отправились спать, а ФИО1 остался лежать в башне. Под мостом Суняйкин предложил ФИО2 вернуться и еще раз избить ФИО1, но ФИО2 отказался. На предложение Суняйкина согласились Гейкер и Третьяк. Вместе с названными лицами она вернулась в помещение башни, где поднялась по винтовой лестнице наверх. Минут через десять она услышала шум и поняла, что ФИО1 скинули в коллектор. На обратном пути Суняйкин рассказал, что они били Олега кирпичом, после чего скинули в коллектор. На следующий день о происшедшем она рассказала ФИО4.
В судебном заседании 9 октября 2012 года свидетель ФИО3 подтвердила свои показания на предварительном следствии и пояснила, что в тот день возле водонапорной башни между мужчинами завязалась драка, но между кем именно не помнит. Позднее Суняйкин предложил ей добить мужчину, который остался лежать после драки, но она отказалась. С таким же предложением Суняйкин обращался к ФИО2 и Гейкеру. Когда они вернулись в башню, мужчина лежал на земле у него имелись гематомы и ссадины на лице. От Суняйкина ей стало известно, что мужчину добили кирпичом и скинули в яму.
Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 80-83), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что ... в дневное время на территории водонапорной башни, расположенной ... совместно с Суняйкиным, Гейкером, Третьяк В. по прозвищу «Рыжий» и другими лицами без определенного места жительства отмечали день рождения ФИО2 Узнав, что неизвестные разбросали их вещи под мостом, где все они проживали, мужчины ушли разобраться в происшедшем. Через некоторое время она также прошла под мост, где увидела, что Суняйкин, Гейкер и Третьяк избивают двух незнакомых парней, еще двое парней как позднее узнала их имена ФИО1 и ФИО7, разговаривали с ФИО8. Двое парней, которых избивали, ушли, а ФИО1 и ФИО7 прошли с ними на поляну, где совместно распили спиртное. При выяснении личности ФИО1 между мужчинами возник конфликт, в ходе которого Суняйкин и Гейкер нанесли ФИО1 по одному удару кулаками в область лица. ФИО1 хотел уйти, но его запихнули в помещении водонапорной башни, где Суняйкин, Гейкер и Третьяк одновременно нанесли по голове и телу ФИО1 не менее 10 ударов каждый руками и ногами. После избиения ФИО1 остался лежать у стены башни. Гейкер периодически подходил к ФИО1 руками и ногами наносил удары, прыгал на него, также два раза ударил кирпичом по голове потерпевшего. Она сняла с себя кофту красного цвета, разорвала ее и вытерла лицо ФИО1 от крови. У ФИО1 была разбита голова, под левым глазом имелась большая гематома. После этого она ушла спать под мост. На следующий день подруга Суняйкина ФИО3 рассказала ей, что Суняйкин, Гейкер и Третьяк еще раз избили ФИО1, после чего сбросили его в коллектор. В этот же день в коллекторе водонапорной башни она видела труп ФИО1.
В судебном заседании ... свидетель ФИО4 подтвердила свои показания на предварительном следствии.
Показания подсудимого Третьякова В.С., Суняйкина Н.Г., Гейкера А.В. и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии о том, что после избиения потерпевшего ФИО4, разорвав свою кофту красного цвета, вытерла ею кровь с лица ФИО1, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят фрагмент ткани красного цвета и заключением эксперта, согласно которому происхождение крови на изъятом фрагменте ткани от потерпевшего не исключается.
Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 84-86), оглашенных и исследованных судом, следует, что ... совместно с Суняйкиным, Гейкером, Третьяк В. по прозвищу «Рыжий» и другими лицами без определенного места жительства отмечали день рождения ФИО2 на территории водонапорной башни, расположенной ... . Примерно в 16 часов 30 минут один из участников застолья сообщил, что неизвестные мужчины перевернули их лежаки. Тогда все парни побежали под мост, а он оставался на месте. Он много выпил, поэтому пошел спать в помещение водонапорной башни. На следующий день ему стало известно, что Суняйкин, Гейкер и Третьяк сильно избили парня по имени ФИО1, тело которого скинули в коллектор водонапорной башни.
Подсудимый Третьяков В.С. в судебном заседании подтвердил показания Суняйкина Н.Г., Гейкера А.В. на предварительном следствии, а также показания свидетелей, касающиеся его участия в совершении преступления и обстоятельств его совершения, суду пояснил, что названные лица, говоря о Третьяке В. по прозвищу «Рыжий» имели в виду именно его.
Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-114), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что ... на территории водонапорной башни, расположенной ... , совместно с Суняйкиным, Гейкером, Третьяковым и другими лицами без определенного места жительства отмечали день рождения ФИО2. Один из участников застолья сообщил, что четверо неизвестных парней перевернули лежаки под мостом, где основная часть названных лиц проживала. Присутствующие мужчины и он в том числе, побежали под мост разобраться. Под мостом один из неизвестных парней представившись ФИО1, сказал, что знает его. Он стал разговаривать с ФИО1 и парнем по имени ФИО7. Суняйкин, Гейкер и Третьяков в это время избивали двух других парней, перевернувших их лежаки. После избиения два парня убежали, а ФИО1 и ФИО7 прошли с ними на поляну распивать спиртное. При выяснении личности ФИО1 между мужчинами возник конфликт, в ходе которого Сунйкин и Гейкер нанесли по одному удару кулаками в область лица ФИО1. Когда ФИО1 решил уйти, ему не дали такой возможности, а запихнули в помещение водонапорной башни, где Суняйкин, Гейкер и Третьяков одновременно нанесли по голове и телу ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами каждый. Он испугался и сразу ушел.
Анализируя показания подсудимого Третьякова В.С., Суняйкина Н.Г., Гейкера А.В. и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, названные лица, описывая в целом единую картину происшествия, отражают роль каждого из соучастников преступления в одинаковой последовательности.
Ставить под сомнение достоверность и объективность показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, были подтверждены ими в судебном заседании 9 октября 2012 года.
С учетом протокола опознания потерпевшего, показаний свидетеля ФИО4, присутствовавшей при осмотре места происшествия, суд приходит к выводу, что мужчина, известный подсудимому и свидетелям под именем ФИО1, чей труп обнаружен в коллекторе водонапорной башни, являлся ФИО1
Согласно заключению эксперта № от ... (т.1 л.д.126-167) смерть ФИО1 наступила в срок не менее чем за трое суток до момента осмотра трупа на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы и повреждения костей лицевого скелета, что привело к развитию ушиба головного мозга тяжелой степени.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения:
-открытая черепно-мозговая травма и повреждения костей лицевого скелета: кровотечение из носовых ходов и слуховых проходов, кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на подглазничную область и скуловую область, с ушибленной раной в области верхнего века, кровоподтек в лобной области слева с переходом на левую параорбитальную область, подглазничную область, скуловую область и щечную область, с ушибленными ранами в области верхнего века левого глаза (2), кровоподтек в области носа, ушибленная рана левой теменно-височно-затылочной области, ушибленные раны в теменной области справа и слева, сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, в области ушибленных ран; фрагментарно-оскольчатый перелом теменной кости слева, левой височной кости, затылочной кости слева, линейный перелом правых и левых передней черепной ямки, средней черепной ямки, задней черепной ямки слева, перелом петушиного гребня; кровоизлияния в эпидуральном пространстве по ходу переломов; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий, мозжечка; кровоизлияния в полости желудочков мозга (4мл.), контузионные очаги правой височной доли; множественные переломы хрящей и костей носа, перелом правой скуловой кости в области скуловерхнечелюстного шва, с переходом на нижнюю стенку глазницы, лобно-скулового шва и лобного отростка скуловой кости, правой верхнечелюстной кости с переходом на альвеолярные отростки с кровоизлияниями в окружающих тканях.
Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в результате многократных ударов (не менее 6) тупым твердым предметом, с ограниченной либо не ограниченной контактной поверхностью - в область головы было нанесено не менее 3 травматических воздействий, в область лица - было нанесено не менее 3 травматических воздействий.
Эти же телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовались не менее чем за 2-3 часа и не более чем за 5-6 часов до момента наступления смерти.
Кроме этого, при исследовании трупа обнаружены, образовавшиеся не более чем за сутки до наступления смерти, следующие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: ссадины (4) в правой щечной области, кровоподтек в подчелюстной области справа, ссадина в области красной каймы верхней губы, кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки верхней челюсти, кровоподтек в области красной каймы нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочки нижней губы, поверхностные раны (2) в области второго пальца правой кисти, ссадина в области передней поверхности правого бедра, кровоподтек в области левого бедра, кровоподтек в левой ягодичной области, ссадина в области левой голени.
Обнаруженные на трупе: ссадины (2) в области правой подвздошной кости, ссадина в области наружной поверхности правого бедра, образовались посмертно.
При исследовании трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей средней степени алкогольного опьянения.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ... (т.2 л.д. 65-81) установлено, что смерть ФИО1 могла наступить ... .
Согласно заключению эксперта № от ... (т.2 л.д. 132-133) у Третьякова В.С. каких-либо повреждений не обнаружено.
Приговором Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2012 года (т.2 л.д. 176-186) Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В. признаны виновными в совершении убийства ФИО1 в период времени ... группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
С учетом вышеназванного приговора, суд признает достоверными показания Гейкера А.В. и Суняйкина Н.Г. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления и участия в нем Третьякова В.С., поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Третьякова В.С., свидетелей и другими доказательствами, представленными суду.
Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.
Показания свидетелей являются логичными, последовательными, согласующимися в полной мере между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает.
Показания подсудимого Третьякова В.С. как на предварительном следствии, так и в суде, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе проверкой его же показаний на месте происшествия, показаниями свидетелей, экспертными заключениями, явкой с повинной и другими вышеприведенными доказательствами.
Научность и обоснованность выводов, изложенных в исследованных заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а так же соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают.
Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого Третьякова В.С. в инкриминируемом преступлении, установлена полностью.
Действия Третьякова В.С. суд квалифицирует по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что из личной неприязни, подсудимый Третьяков В.С. совместно с Суняйкиным Н.Г. и Гейкером А.В. нанес ФИО1 удары руками и ногами по голове и телу, а затем они решили убить потерпевшего, о чем по предложению Суняйкина Н.Г. вступили в предварительный сговор.
О предварительном сговоре, направленном на убийство ФИО1, свидетельствует предложение Суняйкина Н.Г. добить потерпевшего, с которым Третьяков В.С. и Гейкер А.В. согласились.
Действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью об убийстве потерпевшего, Третьяков В.С., Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В. вернулись на место происшествия, где вновь нанесли ФИО1 удары руками и ногами по голове и телу, а Третьяков В.С. кроме этого, несколько ударов приисканным на месте кирпичом в область головы потерпевшего.
Совместные и согласованные умышленные действия Третьякова В.С., Суняйкина Н.Г. и Гейкера А.В. привели к смерти потерпевшего.
Достигнув совместными усилиями преступного результата, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, с целью сокрытия преступления Третьяков В.С., Суняйкин Н.Г. и Гейкер А.В. сбросили ФИО1 в коллектор водонапорной башни.
Характер орудия преступления, количество и сила ударов, локализация телесных повреждений, последующие действия Третьякова В.С., который совместно с Суняйкиным Н.Г. и Гейкером А.В. с целью сокрытия преступления сбросил потерпевшего в коллектор водонапорной башни, свидетельствуют о его прямом умысле на лишние жизни ФИО1
Согласно заключению комиссии экспертов № от ... (т. 2 л.д. 138-143) Третьяков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако, имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно и, он по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания и нести ответственность за содеянное. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Из заключения психолога следует, что на момент совершения инкриминированного Третьякову В.С. деяния он в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение на момент совершения деликта не находился.
Выводы экспертов о психическом состоянии Третьякова В.С. мотивированны, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов в отношении него и суд признает подсудимого Третьякова В.С. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкое.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью второй ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью.
Третьяков В.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д. 195), как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, привлекавшееся к уголовной ответственности, ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера (т.2 л.д. 130).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление при наличии у него непогашенной судимости за ранее совершенные им тяжкое и средней тяжести преступления (т. 2 л.д. 200-204, 206-212).
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и крайней степени общественной опасности особо тяжкого преступления, совершенного Третьяковым В.С., настойчивости его в реализации своего умысла, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Третьякову В.С., суд не применяет положения ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку санкцией части второй ст. 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
С учетом рецидива преступлений, назначение наказания подсудимому подлежит в соответствии со ст. 68 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.
В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ подсудимому Третьякову В.С. не может быть назначен дополнительный вид наказания - ограничение свободы, поскольку он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а также постоянного места жительства, до совершения преступления проживал на улице под автомобильным мостом, ранее у работодателя, где согласно справке-характеристике, не проживает с 2011 года (т.1 л.д. 195).
На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Третьякову В.С. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенного Третьяковым В.С. преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.
Согласно материалам дела (т. 2 л.д. 108-111), Третьяков В.С. был задержан в качестве подозреваемого ... и с того времени содержится под стражей, в связи с чем, в силу положений ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с ... по ... .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Третьякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Третьякову В.С. исчислять с ... .
Зачесть Третьякову В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ... по ... , включительно.
Меру пресечения Третьякову В.С. до вступления приговора в силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Третьяковым В.С., содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: С.В. Назарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка