Определение от 20 марта 2014 года №2-18/2014

    Дело № 2-18/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Жуковка Брянской области                                                                 20 марта 2014 года
 
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
 
    при секретаре Сенекиной О.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Ромашиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремез И.П. к Улубабян Н.С., Советскому РО СП УФССП г.Брянска, ЗАО Банк «Русский стандарт» о признании незаконным отказа в снятии запрета на регистрационные действия, исключении из описи имущества, обязании отменить запрет на регистрационные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ремез И.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Улубабян Н.С. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. После капитального ремонта автомашины он обратился в МРЭО ГИБДД УВД по <данные изъяты> области с заявлением о снятии его с регистрационного учета, где узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Улубабян Н.С., судебный пристав -исполнитель <данные изъяты> районного отдела УФССП России по <данные изъяты> области вынес постановление о запрете регистрационных действий, прохождения технического осмотра и запрете действий по исключению из госреестра в отношении приобретенного им автомобиля, включив данный автомобиль в опись имущества, принадлежащего должнику Улубабян Н.С. Позднее исполнительное производство в отношении Улубабян Н.С. было принято к производству судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП г.Брянска. Считая себя добросовестным покупателем, и, указывая на то, что сделка купли-продажи была совершена до вынесения обжалуемого им постановления, истец просит суд исключить автомобиль Фольксваген поло, г/н М 354 ЕН 32 из описи имущества должника Улубабян Н.С., признать незаконным отказ Советского РО СП УФССП г.Брянска в удовлетворении его заявления об отмене постановления о запрете регистрационных действий и обязать судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Брянска Романюго Е.Н. отменить в отношении указанного автомобиля запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД и прохождение технического осмотра.
 
    В судебное заседание истец Ремез И.П. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.
 
    Представитель истца Ромашина С.В. поддержала заявление ее доверителя об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и принятия его судом представителю истца Ромашиной С.В. известны.
 
    Ответчик Улубабян Н.С., представитель ответчика Советского РО СП УФССП г. Брянска и представитель ответчика ЗАО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени его проведения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и их представителей.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявление Ремез И.П. об отказе от исковых требований носит добровольный характер и выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Поскольку порядок отказа от исковых требований, предусмотренный ГПК РФ соблюден, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для его принятия судом.
 
    В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Принять отказ от исковых требований Ремез И.П. по гражданскому делу по иску Ремез И.П. к Улубабян Н.С., Советскому РО СП УФССП г.Брянска, ЗАО Банк «Русский стандарт» о признании незаконным отказа в снятии запрета на регистрационные действия, исключении из описи имущества, обязании отменить запрет на регистрационные действия.
 
         Производство по гражданскому делу по иску Ремез И.П. к Улубабян Н.С., Советскому РО СП УФССП г.Брянска, ЗАО Банк «Русский стандарт» о признании незаконным отказа в снятии запрета на регистрационные действия, исключении из описи имущества, обязании отменить запрет на регистрационные действия прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                         подпись                             В.В. Злотникова
 
    Определение вступило в законную силу 04.04.2014 года
 
    Судья                   В.В. Злотникова