Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области Полоник Е.С., при секретаре Кудрявцевой А.Г., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Насыповой <ФИО1>, Зарипову <ФИО2> и Сыркашевой <ФИО3> о взыскании задолженностипо коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее по тексту - ООО «КТК») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее. Жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежит ответчику Насыповой Г.А. на праве единоличной собственности. В данном доме зарегистрировано трое человек, все совершеннолетние - ответчики. За период с 01.01.2012 по 30.11.2012 по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 17 263 руб. 64 коп., которую истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также просит возместить истцу судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 690 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «КТК» <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из заявления, истец уменьшил исковые требования с учетом произведенной ответчиками по состоянию на 22.01.2013 оплаты задолженности в сумме 7 000 руб., поддерживает исковые требования в уточненной редакции, где просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10 263 руб. 64 коп., а также просит возместить истцу судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 690 руб. 54 коп. в равных долях.
Ответчик Насыпова Г.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам признаёт в полном объеме, представила в суд квитанцию от 22.01.2013 об оплате задолженности в сумме 7 000 руб.
Ответчики Зарипов И.В. и Сыркашева Д.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании Устава (л.д. 14-21 оборот), протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КТК» (л.д. 22-22 оборот), договора теплоснабжения от 01.12.2011 (л.д. 4-6), истец ООО «КТК» с 01.01.2012 оказывает гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011г.) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата.
Как установлено в судебном заседании, единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является Насыпова Г.А.
Из справки, выданной Администрацией Качканарского городского округа Управление по делам поселка Валериановск от 19.11.2012, видно, что в указанном жилом доме зарегистрированы: собственник Насыпова Г.А. и дети собственника ? Зарипов И.В. и Сыркашева Д.З. (л.д. 7).
Ввиду изложенного, ответчики Насыпова Г.А., Зарипов И.В. и Сыркашева Д.З. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Оборотно - сальдовой ведомостью ООО «КТК» подтверждается, что за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 по данному жилому помещению образовалась задолженность по предоставленным коммунальным услугам в общей сумме 17 263 руб. 64 коп. (л.д. 8). Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспоривается.
Ответчиком Насыповой Г.А. в судебное заседание представлены доказательства оплаты суммы образовавшейся задолженности в размере 7 000 руб. С учетом произведенной оплаты представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их на указанную сумму.
Таким образом, требования истца ООО «КТК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, плата начислена по количеству фактически проживающих лиц в жилом помещении, подтвержденных документально.
Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.
Поскольку ответчиком Насыповой Г.А. в судебное заседание представлена квитанция от 22.01.2013 об оплате коммунальных услуг в сумме 7 000 руб., данная оплата произведена ответчиками после предъявления иска и учтена истцом в иске, суд взыскивает с ответчиков задолженность в сумме 10 263 руб. 64 коп. (17 263 руб. 64 коп. - 7 000).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков Насыповой Г.А., Зарипова И.В. и Сыркашевой Д.З. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера удовлетворенных требований (10 263 руб. 64 коп.), в размере 410 руб. 55 коп., в равных долях с каждого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 279 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Насыповой <ФИО1>, Зарипова <ФИО2> и Сыркашевой <ФИО3> в пользу ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 в размере 10 263 (десять тысяч двести шестьдесят три) руб. 64 коп.
Взыскать с Насыповой <ФИО1>в пользу ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» возврат государственной пошлины в размере 136 руб. 85 коп.
Взыскать с Зарипова <ФИО5>«Качканарская Теплоснабжающая Компания» возврат государственной пошлины в размере 136 руб. 85 коп.
Взыскать с Сыркашевой <ФИО3>в пользу ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» возврат государственной пошлины в размере 136 руб. 85 коп.
Возвратить ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 руб. 99 коп., излишне перечисленную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> в составе суммы 690 руб. 54 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья Полоник Е.С.
