Решение от 13 февраля 2013 года №2-18/2013

Решение по гражданскому делу
    Р  Е  Ш  Е  Н   И  Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района                                         <ДАТА1>                                                                                               
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,                               
 
    при секретаре         <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-18/13 по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору поставки,
 
у с т а н о в и л :
 
             Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что <ДАТА2> между истцом ООО «Стимул» и ответчиком - индивидуальным предпринимателем <ФИО3>,  был заключен договор поставки <НОМЕР>, согласно которому, истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. 11 и <ДАТА3>, во исполнение условий указанного выше договора, истец поставил ответчику продукцию на сумму 24621 рубль 59 копеек. Ответчик продукцию получил, однако до настоящего времени полученный товар не оплатил. Истец обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> области с иском о возмещении убытков, однако, производство по делу было прекращено, так как ответчик, не предупредив кредиторов, <ДАТА4> снялся с регистрационного учета, сменил место жительства и прекратил осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 24621 рубль 59 копеек, пени за просрочку оплаты товара в сумме 10361 рубль 73 копейки, и государственную пошлину в сумме 1249 рублей 50 копеек. Дело истец просит рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
              Ответчик <ФИО3>, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела, уведомлялся надлежащим образом.  Причину неявки в судебное заседание не сообщил. Суд счел его неявку не уважительной, и с согласия представителя истца рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела - копии свидетельств о регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе, копии решения о назначении директора, копию устава, копию договора поставки <НОМЕР>, копии товарных накладных и копии счет-фактуры, копию определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, а также копию претензии, направленной ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             Суд исходит из следующего:
 
     В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
     В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
     В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
     В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
              В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор поставки. Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <ДАТА6> В случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора, одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгирован на следующий календарный год. Как видно из материалов дела, стороны не заявляли о своем намерении расторгнуть данный договор, и он действовал на момент получения ответчиком у истца продукции, что подтверждается представленными в суд документами. Согласно п.2.3 договора, покупатель производит оплату за каждую отгруженную партию продукции, не позднее 10 календарных дней, с момента  ее получения.
 
              Согласно п. 6.2 указанного выше договора, в случае несвоевременно оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени, в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый календарный день просрочки платежа.
 
              Учитывая, что ответчик получил товар <ДАТА7> на сумму 13602 рубля 17 копеек, просрочка платежа с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 214 дней (13602,17*0,2*214=5821,73), в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5821 рубль 73 копейки. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и неустойка за полученный товар <ДАТА3> в сумме 4540 рублей, так как ответчик получил товар на сумму 11019 рублей 42 копейки, просрочка платежа с <ДАТА10> по <ДАТА9> года составила 206 дней (11019,42*0,2*206=4540,00).      
 
              В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины на сумму 1249 рублей 50 копеек.
 
              В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р  Е  Ш  И   Л :
 
              Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить.
 
              Взыскать с <ФИО3>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» задолженность по договору поставки в сумме 24621 рубль 59 копеек, пени в сумме 10361 рубль 73 копейки, и в возмещение судебных расходов 1249 рублей 50 копеек, а всего 36232 (тридцать шесть тысяч двести тридцать два) рубля 82 копейки.
 
              Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> городской суд через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы.
 
              Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья: __________________________________