Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2013 года п. Бобровский Сысертского района
Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области С.А. Сидорова, с участием представителя истца Пановой Т.А., при секретаре Кожневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа Свердловской области к Воронковой <ФИО1>, Удиловой <ФИО2>, Удилову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
УМП ЖКХ п.Бобровский Сысертского ГО обратилось в суд с иском к Воронковой <ФИО1>, Удиловой <ФИО2>, Удилову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает, с ходатайством об отложении дела ответчики в суд не обращались.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, признав причину неявки ответчиков неуважительной, с согласия представителя истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и вынесении в отношении ответчиков заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Представитель истца Панова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме <НОМЕР> (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, услуги по техническому содержанию дома, энергоснабжения мест общего пользования). Ответчики пользуются оказанными услугами, но услуги не оплачивают, их задолженность на <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> Просит взыскать с ответчиков долг в указанном размере, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
Как установлено судом, согласно выданной УМП ЖКХ п. <АДРЕС> справки, ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с ними проживают и зарегистрированы несовершеннолетние дети. Ответчики пользуются предоставленными истцом жилищно-коммунальными услугами. Услуги оказаны надлежащим образом, и ответчиками не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательство по оплате за коммунальные услуги не исполняются в течение длительного времени. Задолженность по состоянию на <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиков, предоставленной УМП ЖКХ п. <АДРЕС>.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.
Согласно п. 2«Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3>, N 307 коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем данных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
С учетом ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичный срок установлен Договором о предоставлении коммунальных услуг от <ДАТА4> и Договором на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> следует взыскать солидарно с Воронковой <ФИО1>, Удиловой <ФИО2>, Удилова <ФИО3> в пользу УМП ЖКХ п.Бобровский Сысертского городского округа.
В связи с ранее удовлетворенным ходатайством УМП ЖКХ п. <АДРЕС> об уменьшении размера госпошлины, суд также считает, что с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воронковой <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, Удиловой <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района Свердловской области, Удилова <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Свердловской области, проживающих по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пользу Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. <АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных услуг на <ДАТА2> в размере 25 343 рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать солидарно с Воронковой <ФИО1>, Удиловой <ФИО2>, Удилова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 16 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сысертский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А. Сидорова
