Решение от 12 февраля 2013 года №2-18(2013)

Дело № 2-18(2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Викулово 12 февраля 2013года
 
    Викуловский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,
 
    при секретаре Фаренбрух С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» к Кунгурову Ю. А., Новожилову И. В., Вялину А. В. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПКК «Викулово» обратился в суд с иском к Кунгурову Ю. А., Новожилову И. В., Вялину А. В. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 10 января 2012г. ответчик Кунгуров Ю.А. обратился с заявлением о приеме его в члены СПКК «Викулово». 10 января 2012г. он же обратился с заявлением о предоставлении ему займа в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей на приобретение трактора на срок 36 месяцев. 24 января 2012г. с Кунгуровым Ю.А. был заключен договор займа №1536/006-нп от 24 января 2012г. на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей сроком на 36 месяцев под 12% годовых с условием возврата, ежемесячно равными долями, согласно графика платежей. В обеспечение исполнения Кунгуровым Ю.А. договорных обязательств, заключены договоры поручительства №1536/006-нп от 24 января 2012г. с Вялиным А.В. и Новожиловым И.В. По расходному кассовому ордеру № 14 от 24.01.2012г Кунгурову Ю.А. выдана указанная сумма. Срок окончания действия договора установлен 24 января 2015г. Однако, в нарушение условий договора и графика платежей, Кунгуров Ю.А. внес 29.02.2012г. - 7700 рублей, 11.05.2012г - 8000 рублей, 07.06.2012г - 8000 рублей, 04.07.2012г - 4000 рублей, 10.07.2012г -8000 рублей. 13.07.2012г -5000 рублей, 27.08.2012г - 8000 рублей, оставшись должным на 14.12.2012г. 172122 рублей. Погасить оставшуюся сумму он отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно пункта 9 договора займа № 1536/006-нп от 24 января 2012г. при нарушении ЗАЕМЩИКОМ срока, установленного для возврата очередной части займа, ЗАИМОДАВЕЦ вправе начислить неустойку в размере 24% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также может потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. На 14 декабря 2012г. задолженность Кунгурова Ю.А. составляет 165504 (Сто шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля основного долга и 6618 (Шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей процентов по нему. Всего 172122 (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля. Кунгуров Ю.А., несмотря на претензии, долг не вернул. Просили суд досрочно расторгнуть договор займа и взыскать с Кунгурова Ю.А., Новожилова И.В., Вялина А.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» сумму основного долга по договору займа в размере165504 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 6618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, в счет возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять ) рублей, почтовые расходы в сумме 89 (восемьдесят девять) рублей, всего денежных средств в сумме 176856 ( сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Чупин С.А. ( действующий по доверенности л.д.37) иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
        Ответчики Кунгуров Ю.А., Новожилов И.В., Вялин А.В. исковые требования, признали в полном объеме (л.д.64-66) и согласились с удовлетворением иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
        Выслушав мнение истца, проанализировав позицию ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.    
 
        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Учитывая, что признание иска ответчиками Кунгуровым Ю.А., Новожиловым И.В., Вялиным А.В. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Учитывая, что СПКК «Викулово» уплачена государственная пошлина, в сумме 4645 рублей, что подтверждено платежным поручением № 599 от 13.12.2012 года /л.д.4/, которая относится к судебным расходам, а поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» к Кунгурову Ю. А., Новожилову И. В., Вялину А. В. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности -удовлетворить.
 
    Взыскать с Кунгурова Ю. А., Новожилова И. В., Вялина А. В., в связи с досрочным расторжением договора займа №1536/006-нп от 24 января 2012г. заключенного между СПКК «Викулово» и Кунгуровым Ю.А., солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» сумму основного долга в размере 165504 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 6618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять ) рублей, почтовые расходы в сумме 89 (восемьдесят девять) рублей, всего денежных средств в сумме 176856 ( сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья    А.М. Шульгин