Решение от 18 января 2013 года №2-18/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-18/2013 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    18 января 2013 года                                                                           г. Бежецк
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В<ФИО1>,  
 
    с участием представителя истца по доверенности - <ФИО2>,
 
    при секретаре Чеботаревой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей к Дребиной Наталье Игоревне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бежецкое МПГЭТС обратилось к мировому судье с настоящим иском.
 
    Просило взыскать с Дребиной Н.И<ФИО1> задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 8231 руб. 74 коп. и возврат госпошлины 400 руб.
 
 
    Представитель истца по доверенности - <ФИО2> в судебном заседании представила письменное ходатайство, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.
 
 
    Ответчик - Дребина Н.И. в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила. О времени и месте  рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие  не просила, возражения по иску не представила.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дребиной.
 
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    - истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
 
    Мировой судья находит ходатайство представителя истца не нарушающим прав и законных интересов других лиц, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   
 
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о  п р е д е л и л :
 
 
    Гражданское дело по иску Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей к Дребиной Наталье Игоревне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  производством прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа мировым судьей.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете  по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                             Н.В. Максимова
 
 
    На день публикации в сети Интернет 29.01.2013 года определение не вступило в законную силу.