Решение от 31 января 2013 года №2-18/2013

    Решение принято в окончательной форме 05.02.2013 года
 
    Дело № 2-18/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Налимовой В.Е., с участием:
 
    истца Устюговой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устюговой Тамары Георгиевны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Устюгова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании за нею права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что с 1999 года зарегистрирована и проживает в части жилого дома по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено ее семье колхозом им.Кирова, который в 2004 году признан несостоятельным (банкротом). После ликвидации колхоза им.Кирова жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором он проживает, никуда не был передан. В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеет такой возможности.
 
    Истец Устюгова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
 
    Третье лицо на стороне истца Устюгова Н.В. в судебное заседание не явилась, о извещена надлежащим образом, в письменном виде указала, что не возражает против удовлетворения требований истца, участвовать в приватизации жилого помещения не желает.
 
    Представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет и выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд с учетом надлежащего извещения сторон, мнения истца принял решение о рассмотрении дела при данной явке.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В ходе судебного разбирательства, в частности, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 установлено, что часть жилого дома по <адрес>, была предоставлена семье Устюговой Т.Г. в постоянное пользование на условиях жилищного найма на основании решения правления колхоза им.Кирова. В то время ордера на занимаемые жилые помещения хозяйством не выдавались. В настоящее время указанное хозяйство не существует, ликвидировано в связи с банкротством. Жилищный фонд собственника не имеет.
 
    Из копии трудовой книжки на имя Устюговой Тамары Георгиевны следует, что она с 1983 по 2001 года работала в колхозе им.Кирова, являлась членом колхоза (<данные изъяты>).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Свердловской области, колхоз им.Кирова ликвидирован вследствие банкротства и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с данными технического паспорта на домовладение (строение) часть № жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположена по адресу: <адрес>
 
    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности объекта - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (<данные изъяты>
 
    Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не значится (<данные изъяты>).
 
    По сообщению администрации Слободо-Туринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения <данные изъяты>).
 
    Из справки и выписки из похозяственной книги Слободо-Туринского сельского поселения усматривается, что по адресу: <адрес>, с декабря 1999года зарегистрированы и проживают: Устюгова Тамара Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Устюгова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), которая против исковых требований не возражает и участвовать в приватизации жилого помещения не желает.
 
    Право на бесплатную приватизацию жилья Устюговой Т.Г. не использовано. Об этом свидетельствуют сведения из органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимости, в частности, из Слободо-Туринского отдела БТИ и РН и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется.
 
    В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.
 
    Поскольку истец Устюгова Т.Г. имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не может реализовать это право по независящим от нее причинам, не может воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Устюговой Тамары Георгиевны удовлетворить.
 
    Признать за Устюговой Тамарой Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова