Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-18/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2013 года п.г.т. Холм-Жирковский
Мировой судья судебного участка №50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области Шурыгин А.Д., с участием ответчика Багаева С.В., при секретаре Федоровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С… филиала ООО «С…» к Багаеву С. В. о взыскании задолженности за отпущенную (потреблённую) тепловую энергию (оказанные услуги по отоплению)
УСТАНОВИЛ:
С… филиал ООО «С…» обратился в суд с иском к ответчику по вышеуказанным требованиям. В обоснование заявленных требований указал, что С… филиал ООО «С…» является теплоснабжающей организацией осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии и горячему водоснабжению населению с 01.0..2006 года, в частности гражданину Багаеву С.В. проживающему по адресу: С.. область п.г.т. Х..-Ж.. ул. Л.. д.. кв... В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию, причем оплата энергии в соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое потребителем количество энергии. За период с 01.0..2010 года по 01.0..2012 года Багаеву С.В. оказаны услуги по отоплению на сумму 15759 рублей 41 копейку. Согласно п.1 ст.153 , п.2 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги на основании платежных документов.
Однако Багаев С.В. свои обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполняет и у него на 01.0..2012 г. образовалась задолженность в сумме 15759 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также 630 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Багаев С.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика Багаева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждаются письменными материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования С… филиала ООО «С….».
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 630 рублей 38 копеек.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Багаева С.В. в пользу С… филиала ООО «С….» подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования С…. филиала ООО «С…..» удовлетворить.
Взыскать с Багаева С. В. в пользу С… филиала ООО «С….» 15759 рублей 41 копейку в счёт погашения задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (оказанные услуги по отоплению), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 630 рублей 38 копеек, а всего в сумме 16 389 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сафоновский районный суд-2 Смоленской области через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Шурыгин А.Д.
