Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца <ФИО3>,
ответчика <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик в порядке наследования является владельцем транспортных средств: Фольксваген Венто (мощностью 90 л.с.) Ваз-21140 (мощностью 77 л.с.) и Ивеко Евротех (мощностью 420 л.с.), что транспортный налог не уплатила, документов, подтверждающих добровольную оплату не представила. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 180 руб., за 2010 год в размере 10.465,00 руб. и пени в размере 230 руб. 60 коп., всего 10.875,60 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании выразила свое согласие с исковыми требования и не возражала против взыскания.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст.2 Закона <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО4> является наследником <ФИО5>, который являлся собственником автомобилей: Фольксваген Венто (мощностью 90 л.с.) Ваз-21140 (мощностью 77 л.с.) и Ивеко Евротех (мощностью 420 л.с.) (л.д.19).
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и сбора должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено налоговым кодексом.
В соответствии с неуплатой <ФИО5> транспортного налога за 2010 год Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ начислена пени и выставила требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до <ДАТА2> погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 10.465.00 руб. и пени в сумме 230.60 руб.. Требования были направлены налогоплательщику, однако в срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу и пени погашена не была. <ФИО4> Алексей Николаевич умер <ДАТА3> г..
Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ задолженность по транспортному налогу умершего физического лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества з порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на лень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом. В составе сведений, представляемых в налоговые органы по форме, утвержденной Приказом ФНС России от I7.09.2007 N ММ-3-09/536@, указываются сведения о наследниках - физических лицах, юридических лицах и о наследуемых объектах недвижимого имущества и транспортных средствах.
От нотариуса <ФИО7> в Инспекцию ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА4> поступили сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно которым <ФИО4> унаследовала от <ФИО5> 1/2 доли в 1/3 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
<ФИО4> было направлено уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором было предложено погасить задолженность <ФИО5>.
До настоящего времени задолженность <ФИО5> по транспортному налогу не погашена.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 180 руб., за 2010 год в сумме 10.465,00 руб. и пени 230 руб. 60 коп..
Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 10.645 руб. и пени в размере 230 руб. 60 коп..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду свои возражения на иск и доказательства в их обоснование.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины, при цене иска до 20.000 руб., составляет 4 % от цены иска 10.875,60 х 4 % = 435 руб. 02 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО4> в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 180 (сто восемьдесят руб., за 2010 год в сумме 10.645 (десять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп. и пени в сумме 230 (двести тридцать) руб. 60 коп., а всего 10.875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. с последующим перечислением на расчетный счет 40101810500000010004 УФК МФ РФ по <АДРЕС> области, налоговый орган ИНН <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 042007001, КПП: <НОМЕР>, Код бюджетной классификации: для налога - 18210604012021000110, для пени - 18210604012022000110, Код ОКАТО: 20401000000.
Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 435 (четыреста тридцать пять) руб. 02 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
