Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-18/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2013г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Пашкова Е.Н., при секретаре Черненко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «Фирма ПЖЭТ-2» обратилось к мировому судье с иском к Шевляковой Н.К., Шевлякову В.В., Шевляковой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем,что истец является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Барнауле. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение указанных норм собственник Шевлякова Н.К. и члены семьи собственника Шевляков В.В., Шевлякова М.В. данную обязанность выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 августа 2011г. по <ДАТА3> в сумме 47 643 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 643 рубля 40 копеек. В судебном заседании представительООО «ПЖЭТ -2» уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА3> 99 копеек, пеню за период с <ДАТА4>. в сумме 12 рублей 75 копеек, начисленную на задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, образовавшуюся в сентябре 2012г. В обоснование требований указывала на основания, приведенные в иске. При рассмотрении дела всудебном заседании <ДАТА>. Шевлякова Н.К. пояснила, что является собственником данной квартиры, зарегистрирована в ней, но не проживает. В связи с временным непроживанием в жилом помещении ею было подано соответствующее заявление в управляющую компанию. После этого начисление оплаты жилищно - коммунальных услуг производится на троих проживающих в жилом помещении - ее сына Шевлякова В.В., сноху Шевлякову М.В. и внука Шевлякова А.В. Размер задолженности ею не оспаривается. При рассмотрении дела всудебном заседании <ДАТА6> пояснила, что проживает в квартире по адресу: г<АДРЕС> <АДРЕС>, <НОМЕР> вместе с супругом и сыном. Оплата коммунальных услуг ею не производится. Однако ей известно, что из пенсии Шевляковой Н.К. производятся удержания в пользу управляющей компании, которые в последующем возмещаются Шевляковой Н.К. ее сыном Шевляковым В.В. С размером задолженности по холодному и горячему водоснабжению, указанному в выписке из лицевого счета, она не согласна, поскольку осенью 2011г. общедомовой прибор учета водоснабжения был неисправен, поэтому начисление оплат производилось на все жилые помещения в одинаковом размере независимо от количества проживающих, что несправедливо. ОтветчикШевляков В.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой и по телефону, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ч. 7ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Как установлено в судебномзаседании, в период с 01 января 2011г. управление домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ПЖЭТ-2», что следует из протокола решения общего собрания собственников жилого помещения и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Согласно ст. 210Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. <ДАТА>. собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Барнауле является Шевлякова Н.К. В данном жилом помещениизарегистрированы Шевлякова Н.К., Шевляков В.В., Шевлякова М.В. и Шевляков В.А. (2006 года рождения). <ДАТА9>. Шевлякова Н.К. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А.Петрова, 206 - 125. ПосколькуШевлякова Н.К. в жилом помещении фактически не проживает и коммунальными услугами не пользуется, о чем своевременно уведомила управляющую компанию, она должна нести расходы по коммунальным платежам, начисляемым в зависимости от площади квартиры (текущее содержание, лифт, отопление, капитальный ремонт, энергоснабжение). За период с01 августа 2011г. по 31 сентября 2012г. долг ответчиков по текущему содержанию жилья составляет 8 196 рублей 82 копейки, по содержанию и обслуживанию лифта - 2 504 рубля 96 копеек, по отоплению - 12 969 рублей 29 копеек, по капитальному ремонту - 2 539 рублей 44 копейки, по энергоснабжению - 59 рублей 87 копеек, а всего 26 270 рублей 38 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканиюв солидарном порядке с Шевляковой Н.К., Шевлякова В.В. и Шевляковой М.В. Помимо этого управляющей компаниейпроизводилось начисление коммунальных услуг, размер которых определяется исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан (вывоз ТБО, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). По указанным услугам запериод с 01 августа 2011г. по 31 сентября 2012г. задолженность составляет: по горячему водоснабжению (ГВС НГ) 1 567 рублей 35 копеек, по подогреву воды 8 207 рублей 34 копейки, по холодному водоснабжению - 3 657 рублей 72 копейки, по водоотведению -2 187 рублей 19 копеек, по вывозу ТБО - 1 058 рублей 20 копеек, а всего 16 677 рублей 62 копейки. Как следует из представленногорасчета, начисление оплаты горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза ТБО осуществлено исходя из нормативов потребления, установленных на указанные виды коммунальных услуг. Поскольку расчет данных услугпроизведен исходя из норматива потребления, мировой судья полагает, что задолженность по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО подлежит взысканию с Шевлякова В.В. и Шевляковой М.А., которые фактически проживают в жилом помещении, потребляют данные услуги и с учетом количества которых управляющей компанией производится начисление оплаты. При этом мировой судьяне находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по графе «прочие расходы» в сумме 48 рублей 08 копеек, так как протокол решения общего собрания жильцов дома, установившего обязанность по оплате данных расходов, а также их размер, мировому судье не представлен. Согласно п.14ст.155 Жилищного кодекса РФ лица ( в редакции, действовавшей на период начисления пени), несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как следует из уточненногоискового заявления, истец просит взыскать пеню за период с <ДАТА4> <ДАТА>., начисленную на задолженность, образовавшуюся в сентябре 2012г. Мировой судья полагает необходимымразмер пени рассчитать следующим образом. За сентябрь 2012г.Шевлякова Н.К., Шевлякова М.В. и Шевляков В.В. в солидарном порядке должны были оплатить 917 рублей 34 копейки, в связи с чем размер пени, начисленный на указанную сумму, составит 5 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета: 917 рублей 34 копейки х 8,25%/300 х 20 дней. Кроме того, засентябрь 2012г. Шевлякова М.В. и Шевляков В.В. в солидарном порядке должны были произвести оплату холодного и горячего водоснабжения, подогрева воды, водоотведения и вывоза ТБО на сумму 1 347 рублей 59 копеек, в связи с чем размер пени, начисленный на указанную сумму, составит 7 рублей 41 копейка, исходя из следующего расчета: 1 347 рублей 59 копеек х 8,25%/300 х 20 дней. Поступившие в указанный периодоплаты жилищно - коммунальных услуг были удержаны из пенсии Шевляковой Н.К. во исполнение ранее вынесенных судебных приказов о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, которая образовалась на 31 июля 2011г. В связи с этим размерзадолженности за спорный период уменьшению на суммы оплат не подлежит. Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении исковых требованийо взыскании денежной суммы в размере 43 008 рублей 74 копейки истцом должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 1 490 рублей 26 копеек. Исковые требования удовлетворены мировымсудьей частично в сумме 42 960 рублей 45 копеек (99,88%), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях в сумме 1 488 рублей 48 копеек (по 496 рублей 15 копеек с каждого). На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ -2» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядкес <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2011г. по сентябрь 2012г. в сумме 26 270 рублей 38 копеек, пеню за период с <ДАТА4>. в сумме 5 рублей 04 копейки. Взыскать в солидарном порядкес <ФИО2>, <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2011г. по сентябрь 2012г. в сумме 16 677 рублей 62 копейки, пеню за период с <ДАТА4>. в сумме 7 рублей 41 копейку. В удовлетворении остальной частиисковых требований отказать. Взыскать с<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» в равных долях государственную пошлину в размере 1 488 рублей 48 копеек (по 496 рублей 15 копеек с каждого). Ответчики, не присутствовавшиев судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжалованов Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяЕ.Н. Пашкова
