Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
№2-18/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б-Солдатское 5 марта 2013 года
Б-Солдатский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.Д.,
при секретаре Андреевой А.М,
с участием: истца Бабкина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкина А.М. к Умрихину А.И. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Бабкин А.М. обратился в суд с иском к Умрихину А.И. о возмещении ущерба.
Свои требования в исковом заявлении мотивировал тем, что 18 февраля 2011 года <данные изъяты>, хозяином которого он является, отгрузило Умрихину А.И. 30 тонн зерна пшеницы по договорной цене <данные изъяты> рублей за одну тону с НДС, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Умрихин А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не перечислил. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Бабкин А.М. в судебном заседании ранее заявленные им требования поддержал в полном объеме, а также дополнил их, заявив письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и пояснил, что в феврале 2011 года <данные изъяты>», хозяином которого он является, отгрузило Умрихину А.И. 30 тонн зерна пшеницы по договорной цене <данные изъяты> рублей за одну тону с НДС, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С ответчиком они находились в доверительных отношениях, а поэтому документально передачу тому зерна не оформляли, а была устная договоренность, что Умрихин в течение двух дней перечислить ему деньги за зерно. Однако, ни в последующие дни, ни до настоящего времени Умрихин А.И. денежные средства не перечислил. Просит взыскать с ответчика денежные средства и проценты за пользование ими, а также расходы, понесенные по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.
Ответчик Умрихин А.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству № МИНФНС России №4 по Курской области и Выписки из ЕГРИП от 24.09.2012 истец зарегистрирован главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 28.09.2010. В феврале 2011 года между истцом и ответчиком состоялась устная сделка о купле-продаже зерна пшеницы в количестве 30 тонн по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну. Находясь в доверительных отношениях, <данные изъяты> отгрузило Умрихину А.И. указанный товар, чем выполнило свои обязательства, а ответчик по устной договоренности должен был произвести расчет за приобретенное зерно пшеницы через два дня. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. Данные факты подтверждаются материалами проверки по заявлению Бабкина А.М. в отношении Умрихина А.И., в которых он не отрицает факт приобретения зерна и то, что не произвел за него расчет, постановлением ст. оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО5 от 31.05.2011, которое обжаловано не было, вступило в законную силу и принимается судом как доказательство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор о купле-продаже зерна пшеницы, что не противоречит законодательству. В нарушение взятых ответчиком по данному договору на себя обязательств по оплате полученного товара, оплата им произведена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000)«Практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На основании выше изложенного, суд считает, что ответчик обязан оплатить истцу задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать проценты с просрочки в размере 708 дней на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 1 марта 2011 года по день подачи иска в суд, то есть по 5 февраля 2013 года, указав учетную ставку банковского процента 8,25% годовых. Однако как следует из выше указанного Постановления, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням и, следовательно, истцом неверно указан срок просрочки, и она за данный период будет составлять <данные изъяты> дней, а не 708 дней как указал истец. С учетом этого, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо исчислять из расчета 695 дней и, исходя из учетной ставки 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по данному договору купли-продажи <данные изъяты> рублей за период с 01.03.2011 по 05.02.2013, подлежит уменьшению и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема работы при составлении искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Бабкина А.М. в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, с Умрихина А.И. следует взыскать в пользу Бабкина А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Умрихина А.И. в пользу Бабкина А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Б-Солдатский районный суд
Судья Емельянов И.Д.
