Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием представителя истца Романенко С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., ответчика Лефтеровой Я.А. представителя ответчика Литвиненко Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2013 по иску Лефтерова В.Х. к Лефтеровой Я.А. об отстранении от наследования недостойного наследника и о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Лефтеров В.Х. обратился в суд с иском к Лефтеровой Я.А. об отстранении от наследования недостойного наследника. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ умер его сын А.. Наследниками по закону первой очереди кроме него являются дети умершего: сын Лефтеров Р.А. и дочь Лефтерова Я.А.. Приговором мирового судьи от 23.05.2012 установлено, что Лефтерова Я.А. совершила виновные действия в отношении наследственного имущества (автомобиля <данные изъяты>), в результате чего причинила существенный вред другим наследникам. Просит суд на основании ст. 1117 Гражданского кодекса РФ признать Лефтерову Я.А. недостойным наследником и отстранить её от наследования имущества А.
29 января 2013 года истец увеличил исковые требования. Просит суд признать Лефтерову Я.А. недостойным наследником и отстранить её от наследования имущества А.; признать все, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на имя Лефтеровой Я.А., в том числе свидетельство серии № о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительными.
Истец Лефтеров В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Романенко С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лефтерова Я.Л. и ее представитель Литвиненко Р.А. исковые требования не признали. При этом Лефтерова Я.Л. пояснила, что не возражает против включения автомобиля марки «<данные изъяты>» в состав наследства, свою позицию изложили в возражениях, представленных в письменном виде суду.
Третье лицо Лефтеров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал позицию истца, что выразил в своем письменном заявлении.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ умер А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом загс г.Муравленко службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа (том 1 л.д. 5).
Наследниками по закону первой очереди являются Лефтеров В.Х. (отец), Лефтеров Р.А. (сын), Лефтерова Я.А. (дочь), которые приняли наследство по 1/3 доли каждому в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ выпуска; денежных средств на вкладах, хранящихся в дополнительном отделении № Ноябрьского ОСБ на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик Лефтерова Я.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г.Муравленко от 23 мая 2012 года установлено, что Лефтерова Я.А., преследуя личную заинтересованность в виде получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, самовольно, вопреки порядку, установленному Гражданским законодательством Российской Федерации, а именно главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), закрепляющей порядок наследования по закону, и главой 64 ГК РФ, закрепляющей порядок приобретения наследства, достоверно зная, что наследники первой очереди Лефтеров В.Х. и Лефтеров Р.А. не отказались от своих долей наследства в ее пользу, перерегистрировала путем предоставления в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко фиктивного договора купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>». Преступными действиями Лефтеровой Я.А. наследникам первой очереди Лефтерову Р.А. и Лефтерову В.Х. был причинен существенный имущественный вред в сумме <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Наследник утрачивает право на наследство, когда им совершены противоправные умышленные действия против кого-либо из наследников, которые способствовали увеличению причитающейся ему доли наследства, и данное обстоятельство подтверждено приговором суда по уголовному делу.
В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда, вынесенным в отношении Лефтеровой Я.А., установлен факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий против наследников по закону первой очереди Лефтерова Р.А. и Лефтерова В.Х..
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Лефтеровой Я.А. противоправных действий, направленных против других наследников, которые способствовали увеличению причитающейся ей доли наследства.
По смыслу ст. 1117 ГК РФ для отнесения наследника к числу недостойных, мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, то есть являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Причинение наследникам имущественного вреда, независимо от мотива преступления, повлекло увеличение причитающейся ФИО4 доли наследства.
Таким образом, Лефтерова Я.А. является недостойным наследником и не подлежит призванию к наследованию имущества А.
Согласно п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник) обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество неосновательно полученное им из состава наследства.
Наследниками к имуществу А. помимо ответчика являются Лефтеров В.Х., Лефтеров Р.А.
Лефтерова Я.А. противоправными действиями приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее принадлежавший умершему А..
Из представленной ОМВД России по <адрес> карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки Тойота Камри является ФИО4 (том 1 л.д. 246).
Данный автомобиль не был включен в состав наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство в виде спорного автомобиля не выдавалось.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Ответчик противоправными действиями способствовала выведению автомобиля марки <данные изъяты> из состава наследственного имущества.
Так как Лефтерова Я.А. как недостойный наследник А. не может быть призвана к наследству в виде автомобиля марки <данные изъяты>, а спорный автомобиль не был включен в наследство, то спорный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества.
Истец ставит вопрос о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г.Муравленко на имя ответчика Лефтеровой Я.А. недействительными.
Как установлено материалами дела, нотариусом Ворончук С.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Лефтеровой Я.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные средства на вкладах, хранящихся в дополнительном отделении № Ноябрьского ОСБ на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По смыслу п. 3 ст. 1117 ГК РФ в случае признания наследника недостойным возврату подлежит только, то имущество, которое неосновательно получено им из состава наследства.
Поскольку автомобиль марки Тойота Камри не был включен в состав наследственного имущества, а свидетельства о праве на наследство по закону были выданы в соответствии с действующим законодательством, то требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лефтерова В.Х. к Лефтеровой Я.А. об отстранении от наследования недостойного наследника и о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить частично.
Признать Лефтерову Я.А. недостойным наследником к имуществу А. в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.
Отстранить Лефтерову Я.А. от наследования имущества А. в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Б. Кочнева
