Решение от 13 февраля 2013 года №2-18/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
                13 февраля 2013 года                                                                                              с. Павино 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 ..... Ивкова Е.С., при секретаре Поповой Н.А., 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Головина А1 к Томилову А2, Томиловой А3 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа  от "___" ___ года в размере ..... руб. ..... коп и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    "___" ___ г. между истцом и ответчиком Томиловым А.А. был заключен договор № __ купли-продажи с условием о рассрочке платежа мехового изделия на сумму ..... рублей.
 
    В качестве обеспечения обязательств по договору № __ был заключен "___" ___ года договор поручительства с ответчицей Томиловой С.А.
 
    Индивидуальным предпринимателем Головиным Т.М. заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков Томилова А.А., Томиловой С.А. суммы задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа  от "___" ___ года № __ в размере ..... руб. ..... коп., из которых: ..... - задолженность по договору, ..... руб. ..... коп. - пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Томилов А.А., Томилова С.А. не возражают о рассмотрении дела без участия истца.
 
    "___" ___ года от истца поступило ходатайство о том, что задолженность ответчиком погашена добровольно, в связи с эти истец отказывается от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска ему известны. Просит вернуть госпошлину в размере ..... руб. ..... коп., уплаченную при предъявлении иска.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
    Ответчики Томилов А.А., Томилова С.А. не возражали против прекращения гражданского дела в связи отказом истца от иска. Пояснили, что сумму задолженности оплатили и предъявили квитанцию об оплате на сумму  ..... руб. ..... коп.
 
    Учитывая, что истцом заявлено ходатайство добровольно об отказе от исковых требований, других участников процесса, которые могли бы настаивать на продолжении рассмотрения дела по существу, нет, поэтому мировой судья принимает отказ истца от заявленного требования, так как  данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц.
 
    При обращении в судебный участок № 44 с исковым заявлением на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. ..... коп.  
 
    Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с этим оплаченная госпошлина истцом подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
 
    принять отказ истца индивидуального предпринимателя Головина А1 от иска к Томилову А2, Томиловой А3 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа  от "___" ___ года в размере ..... руб. ..... коп и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей. 
 
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Головина А1 к Томилову А2, Томиловой А3 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа  от "___" ___ года в размере ..... руб. ..... коп и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, прекратить.
 
 
    Ходатайство истца индивидуального предпринимателя Головина А1 о возврате оплаченной государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.  удовлетворить.
 
 
    Выдать по вступлении в законную силу определения о прекращении производства по делу истцу индивидуальному предпринимателю Головину А1 из материалов гражданского дела подлинное платежное поручение № __ "___" ___ года.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной суммы госпошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
 
    Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 44 в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья .....