Решение от 10 января 2013 года №2-18/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-18/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 января 2013 года                                                         .п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
 
    при секретаре Иваниной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе Саратовской области к Волгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
 
установил:
 
 
    Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе Саратовской области (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Волгину В.В., в обоснование которого указало, что в соответствии с Федеральным Законом «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17 июля 1999 года истцом ответчику установлена федералная социальная доплата к пенсии в размере 650 рублей 33 копейки с последующими увеличениями. В результате несвоевременного сообщения ответчиком  о его трудоустройстве за период с 01 октября 2010 года по 15 апреля 20011 года ответчику была излишне начислена и осуществлена доставка федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 3822 рубля 74 копейки. В связи с изложенным, истец просит в взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 3822 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Фролова Н.Г., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после предъявления иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание изложенное, в силу ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела ,мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.
 
                Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела заявление истца об отказе от исковых требований, мировой судья полагает  возможным производство по данному делу прекратить.
 
    В соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется  платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 400 рублей, в связи с чем, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
                На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу  по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе Саратовской области к Волгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, прекратить.      
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Волгина В.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе Саратовской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
        Мировой судья                                                                                      М.Ю. Свечникова