Решение от 04 февраля 2013 года №2-18/2013

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
И М Е Н Е М    Р О  С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
           04 февраля 2013 года                                                                                    Астрахань
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк»  к   Плотниковой Т.А1   о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, в обосновании своих требований указав, что  ОАО «Альфа-банк» и  Плотникова Т.А.   заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской  карты  <ДАТА2>Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк  осуществил  перечисление денежных средств Заемщику в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   В соответствии с условиями соглашения  о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты,  сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование  кредитом -  <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей  не позднее 10-го числа каждого месяца в размере,  не менее минимального платежа.  
 
    Согласно выписке  по счету Заемщик воспользовался   денежными средствами из предоставленной ей   суммы кредитования. В настоящее время Плотникова Т.А.   принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту  не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.        
 
    Согласно расчету задолженности  и справке по потребительскому кредиту  сумма задолженности    перед ОАО «Альфа-банк» составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Просят взыскать с ответчика  задолженность  по кредиту  в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочный порядок судопроизводства, исковые требования поддерживает  в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явилась, о времени и месте  рассмотрения дела извещена надлежащим образом, свои возражения не представила, ходатайства о слушание дела в её отсутствие  не заявляла.  По смыслу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо,  определив свои права, реализует их по своему смотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является  одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте  рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции  дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах,  с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного  судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии  со ст. 307,309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства,  и требованиями закона.
 
             В соответствии со ст. 393 ГК РФ,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-банк» и Дудкин И.В.   заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской     карты <ДАТА2>Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк  осуществил  перечисление денежных средств Заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В соответствии с условиями соглашения  о кредитовании, содержащимися в  Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, сумма кредитования составила   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., проценты за пользованием кредита-  <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей  не позднее 10-го числа каждого месяца в размере  не менее минимального платежа. 
 
    Согласно выписке  по счету Заемщик воспользовался  денежными средствами из предоставленной ей  суммы кредитования. В настоящее время  Плотникова Т.А.   принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.        
 
    Согласно расчету задолженности  и справке по потребительскому кредиту  сумма задолженности ответчика   перед ОАО «Альфа-банк» составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., где просроченный основной долг -   <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссия за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафы и неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., несанкционированный перерасход - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными  материалами дела:  расчетом задолженности,  справкой по потребительской  карте, выпиской по счету  Плотниковой Т.А., анкетой-заявлением на получение кредита,  общими условиями предоставления  физическим  лицам потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк». 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению,   за исключением денежных средств  начисленных за комиссию  за обслуживания счета в сумме  <ДАТА> рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, поскольку  согласно ст. 9 ФЗ от 22.01.1996 года за № 15 « О введении в действия части 2 ГК РФ»  п. 1 ст. 1 ФЗ « О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируется ГК РФ, законом о защите прав потребителей и другими ФЗ  и принимаемыми в соответствии  с ними  иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 ФЗ « Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие право потребителей  по сравнению с правилами  установленными законами  и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей  признаются недействительными.   Из положения  о правилах ведения бухгалтерского учета  кредитных организаций  расположенных на территории РФ  утвержденного банком России  от 26 марта 2007 года  следует, что  условия предоставления  и погашения кредита  является открытия и ведения банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения  в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции  по предоставлению заемщиком  и возврату им денежных средств, в соответствии  с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка   по открытию и введению ссудного счета  нельзя квалифицировать как самостоятельную  банковскую услугу, указанный  вид комиссии  нормами ГК РФ,  законом о защите прав потребителей  и другими  федеральными законами не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взысканию платы за обслуживание ссудного счет ущемляют установленные законом права потребителей.  В связи с чем, требования о взыскании  комиссии за обслуживания счета в сумме <ДАТА> рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек удовлетворению не подлежат.
 
 
 
 
              В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что истец оплатил  сумму госпошлины согласно  платежному  документу <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  иск удовлетворен в части, то госпошлина  подлежит взысканию с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,  194-199, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк»  к  Плотниковой Т.А1  о взыскании  задолженности по банковскому кредиту  - удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с Плотниковой Т.А1  в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по  соглашению о кредитовании на получение потребительской карты <НОМЕР>  от <ДАТА> года   в <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, в том числе  основной долг -    <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  начисленные неустойки -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а также   расходы по оплате госпошлины в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Исковые требования ОАО «Альфа - Банк»  в части взыскания суммы комиссий за обслуживание счета оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствующего в судебном заседании, в течение 7 дней, со дня получения копии решения. Согласовано Мировой судья: подпись Т.В. Козина