Определение от 24 апреля 2013 года №2-18/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-18/2013
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-18/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
    24 апреля 2013 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Карасевой Т.А.
 
    при секретаре Стадник Т.А.
 
    с участием
 
    пом. прокурора <адрес> Егоровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Комаричского муниципального района <адрес>, МДОУ Лопандинский детский сад о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-гигиенического законодательства в части соблюдения гигиенических требований к условиям обучения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Комаричского муниципального района <адрес>, МДОУ Лопандинский детский сад о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-гигиенического законодательства в части соблюдения гигиенических требований к условиям обучения, в котором просил обязать ответчиков наладить освещение на прилегающей к МДОУ Лопандинский детский сад территории и установить ограждение, указывая на то, что <адрес> проведена проверка исполнения требований безопасности к условиям обучения в указанном учреждении, в ходе проверки установлено, что на территории детского сада имеют место нарушения требований к территории общеобразовательного учреждения, утвержденных СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", в соответствии с которыми территория общеобразовательного учреждения должна иметь наружное искусственное освещение, уровень искусственной освещенности на земле должен быть не менее 10 лк., территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена, на территории детского сада имеется штакетное ограждение внутренней детской площадки, в котором имеются бреши, территории сада освещается фонарем уличного освещения, расположенным на внутреннем дворе и лампочками над крыльцом и входом в технические помещения, но в них отсутствуют лампочки, что не позволяет осуществлять освещение территории в соответствии с нормами. Администрацией Комаричского муниципального района денежные средства на организацию освещения территории в соответствии с нормами санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и на установку ограждения не выделены, что свидетельствует о бездействии администрации, работы по организации освещения территории и восстановлению ограждения не выполнены из-за отсутствия средств у образовательного учреждения. Несоблюдение требований по охране жизни и здоровья несовершеннолетних способствует проявлению терроризма, делает детский сад потенциально опасным объектом терроризма, а также может способствовать проникновению на территорию детского сада потенциально опасных лиц.
 
    Пом. прокурора Егорова И.Ю. в судебном заседании заявила, что отказывается от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчиками добровольно выполнены все требования, просила суд прекратить в связи с этим производство по делу, пояснив, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представители ответчиков, Олешко А.Н. и Попова И.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом пом. прокурора от заявленных исковых требований.
 
    Выслушав мнение сторон, суд, учитывая, что отказ пом. прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, пом. прокурора отказывается от иска добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, принимает отказ от заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ пом. прокурора <адрес> от заявленных исковых требований к Администрации Комаричского муниципального района <адрес>, МДОУ Лопандинский детский сад о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-гигиенического законодательства в части соблюдения гигиенических требований к условиям обучения
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Т.А. Карасева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать