Определение от 04 февраля 2013 года №2-18/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калачинск                             04 февраля 2013 года.
 
    Калачинский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
 
    при секретаре Калабиной М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-18/2013 по исковому заявлению Чердынцева Н.И. к Машковой Л.Н., МУП «Коммунальник», ОАО «МУП ЖКХ «Коммунальник» об обязании к подключению водопровода, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чердынцев Н.И. обратился в суд с иском к Машковой Л.Н., МУП «Коммунальник», ОАО «МУП ЖКХ «Коммунальник» об обязании к подключению водопровода, указав что в 2009 году по месту его жительства, по улице <адрес>, проводили водопровод для жителей, за работу по подводке водопровода им было оплачено <данные изъяты> рублей. В 2010 году подвели водопровод, но к его квартире водопровод подключили через <адрес>, где проживала Черникова Л.Н., в настоящее время поменяла фамилию на Машкова, которая перекрыла поставку воды в его квартиру. Он исправно исполняет договорные обязательства по оплате за пользование водой, у него имеется документация о технических условиях на водоснабжение, но водопровод до настоящего времени так и не подключен. В данной квартире проживал ранее с супругой Кулиной В.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Документы на домовладение оформлены на имя супруги, как и документы на водопровод. Просит суд: обязать Ответчиков подключить поставку воды по имеющемуся водопроводу в его квартиру по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Чердынцев Н.И. заявил письменное ходатайство об отказе от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке, претензий к ответчику нет, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. О последствиях своего отказа от иска осведомлен.
 
    Судом сторонам были разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по данному же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчиков Машкова Л.Н., не возражала против отказа истца от иска, просила принять отказ от иска, а производство по делу прекратить и подтвердила факт разрешения вопроса во внесудебном порядке.
 
    Представитель ответчика ОАО «МУП ЖКХ «Коммунальник» Ключникова Е.В. действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу, дополнительно пояснив, что спор разрешен во внесудебном порядке.
 
    Представитель ответчика МУП «Коммунальник» надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, полагавших необходимым принять отказ истца от исковых требований, принимая во внимание данные обстоятельства по делу, а также добровольный характер волеизъявления истца, не противоречие условий отказа от иска требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Чердынцева Н.И. от исковых требований к Машковой Л.Н., МУП «Коммунальник», ОАО «МУП ЖКХ «Коммунальник» об обязании к подключению водопровода.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-18/2013 прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                Дементьев Е.П.