Определение от 24 июля 2014 года №2-18/2013

    Дело №2-18/2013
 
    (Материал № 13-41/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
    г. Жуковка Брянской области       24 июля 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симкина А.А. о приостановлении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Жуковского районного суда Брянской области от 10 января 2014 г. были удовлетворены требования Дымовой В.Л. о взыскании с Симкина А.А. судебных расходов.
 
    Указанным определением суд взыскал с Симкина А.А. в пользу Дымовой В.Л. судебные расходы в сумме 30 000 рублей на оплату услуг представителя за представление ее интересов в Жуковском районном суде Брянской области и в апелляционной инстанции Брянского областного суда по гражданскому делу № 2-18/2013, по иску Симкина А.А. к Дымовой В.Л., Юрковой В.А. и Администрации Жуковского района Брянской области об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета в части их уточненного месторасположения и площади, признании незаконным постановления Администрации Жуковского района Брянской области, признании незаконными результатов межевания земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки и прекращении регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данное определение вступило в законную силу 04 марта 2014 года.
 
    На основании исполнительного листа, выданного Жуковским районным судом Брянской области 22 мая 2014 года в отношении Симкина А.А. было возбуждено исполнительное производство №.
 
    В связи с тем, что решение Жуковского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 июля 2013 г. обжалуется им в Верховный Суд Российской Федерации, истец Симкин А.А. на основании ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области 28 мая 2014 года.
 
    Должник по исполнительному производству - истец Симкин А.А. и его представители - Симкина И.Н. и Хамейкина О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    Взыскатель по исполнительному производству - ответчик Дымова В.Л. и ее представители Панченко Е.М. и Дымов О.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, не возражали против рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Васина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие должника по исполнительному производству - истца Симкина А.А. и его представителей - Симкиной И.Н. и Хамейкиной О.В., взыскателя по исполнительному производству - ответчика Дымовой В.Л. и ее представителей Панченко Е.М. и Дымова О.А. и судебного пристава-исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области - Васиной Н.В.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление Симкина А.А. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 437 ГПК РФ исполнительное производство может быть приостановлено по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 этого Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Согласно имеющейся в материале копии кассационной жалобы Симкина А.А. данная жалоба подана им на решение Жуковского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 июля 2013 г. При этом доказательств, подтверждающих направление жалобы в Верховный Суд РФ должником по исполнительному производству - истцом Симкиным А.А. не представлено.
 
    Как установлено судом, исполнительный лист, на основании которого в отношении Симкина А.А. 28.05.2014 г. было возбуждено исполнительное производство №, был выдан Жуковским районным судом Брянской области не на основании обжалуемых Симкиным А.И. в Верховный Суд РФ судебных актов, а на основании определения Жуковского районного суда Брянской области от 10.01.2014 г., которое вступило в законную силу и в настоящее время никем не оспаривается.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Симкина А.А. о приостановлении исполнительного производства не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.437, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Симкина А.А. о приостановлении исполнительного производства.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    Судья      подпись          Д.А. Цуканов
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья               Д.А. Цуканов