Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-182-2014
Дело № 2-182-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 04 февраля 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сафоновой (Можаровой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» (представительство в <адрес>) обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Сафоновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №
В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между Банком и Сафоновой О.С., ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.
С целью обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. По условиям п.5.1 договора залога при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора Сафонова обязана осуществлять ежемесячные платежи до 30(31) числа в качестве частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Но в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Сафоновой неоднократно нарушены обязательства по договору.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, истец «Русфинанс банк» просит суд взыскать с Сафоновой сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из:
- долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.
- повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела Ухтинским городским судом от УФМС России по Ярославской области получена информация о том, что Сафонова О.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина РФ по смене фамилии на Можарову по месту фактического обращения по <адрес>
По этому основанию дело для дальнейшего рассмотрения из Ухтинского городского суда направлено в федеральный суд <адрес>
Установлено, что Сафонова (Можарова) имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>
По этому основанию дело подлежит рассмотрению Некрасовским районным судом Ярославской области.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Сафонова (Можарова) О.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Истец против такого порядка не возражает.
Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.6-7) кредитор «Русфинанс Банк» обязуется предоставить заемщику Сафоновой О.С. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (11% годовых) до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании заявлений Сафоновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16) ООО «Русфинанс банк» перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя ООО «ЛюксПРО» за машину марки <данные изъяты>. по договору купли-продажиот ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ООО «Страховая компания «Согласие», а также перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. как компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д.17-19).
Из анкеты заемщика ООО «Русфинанс банк» Сафоновой О.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., усматривается ее утверждение о том, что она имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и ее доход позволяет ей оплачивать расходы по кредиту. С условиями кредита она ознакомлена и согласна (л.д.20-23).
По условиям договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №ФЗ залогодатель Сафонова О.С. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс банк» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. со следующими индивидуальными признаками: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № № кузов №, цвет бежево-серый, соответствующими данным паспорта технического средства (л.д.8-11, 12-13).
Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Сафоновой О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обосновывается размер исковых требований к Сафоновой (Можаровой) О.С. в сумме <данные изъяты> руб.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.
Истцом представлены суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс банк» и Сафоновой О.С. в письменной форме кредитного договора, согласно которому ей банком предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Из представленных документов следует, что Сафонова О.С. лично и добровольно обратилась в банк за получением кредита с целью приобретения автомобиля. Работниками банка Сафонова была ознакомлена с условиями кредита и согласна с ними. После этого был заключен кредитный договор в письменной форме. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.
Истцом представлены доказательства фактического предоставления им Сафоновой кредита в виде <данные изъяты> руб. для приобретения ею по безналичному расчету автомобиля <данные изъяты> уплаты страховой премии по договору страхования, а также доказательства приобретения автомобиля. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Сафоновой О.С. неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Как следует из документов, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сафоновой не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. Поэтому истец вправе предъявить к Петросяну требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с Сафоновой денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам, так как он составлен в соответствии с Инструкцией ЦБ России и условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Сафоновой (Можаровой) О.С. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сафоновой (Можаровой) О.С. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Лазутин
