Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-182-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.02.13 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгорной О.А.,
при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182-13 по жалобе Иванчиковой Е.А. на действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству №№
У С Т А Н О В И Л:
19.02.2013г. Иванчикова Е.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО Лескиной Н.Н., выразившихся в отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, принятых ДД/ММ/ГГ, по постановлению от ДД/ММ/ГГ, а также в вынесении постановления об обращении взыскания на имущественные права должника от ДД/ММ/ГГ по исполнительному документу № по исполнительному производству №, чем нарушены ее права как должника.
Заявительница в судебном заседании требования жалобы поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО находит жалобу не обоснованной.
Взыскатель Алексашина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит жалобу Иванчиковой Е.А. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
О нарушении своего права Иванчикова Е.А. узнала 11.02.2013 г. при посещении Отдела судебных приставов г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО.
Следовательно, срок на подачу жалобы Иванчиковой Е.А. не пропущен.
Из представленной копии исполнительного листа № от ДД/ММ/ГГ следует, что с должника Иванчиковой Е.А. в пользу взыскателя Алексашиной В.А. взыскана задолженность в размере ... рублей ... коп.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД/ММ/ГГ по заявлению взыскателя Алексашиной В.А. по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №.
Иванчикова Е.А. по данному исполнительному производству является должником.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.07г. «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.97г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Из постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО 28.01.2013 г. следует, что исполнительный лист № от ДД/ММ/ГГ для удержания долга в размере ... рублей ... коп, а также исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп. с должника Иванчиковой Е.А. направлены для исполнения в ГУ Управления пенсионного фонда г. Лабытнанги с предложением производить удержание ежемесячно в размере 20% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода.
Из текста обжалуемого постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 11.02.13г. следует, что меры постановления от ДД/ММ/ГГ отменены в связи с обращением взыскания на имущественные права должника Иванчиковой Е.А.
Заявительница исходит из того, что судебный пристав- исполнитель не вправе отменить вынесенное им же самим постановление. Однако факта отмены постановления нет. Имеет место факт изменения мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что находится в пределах компетенции должностного лица и соответствует задачам исполнительного производства, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 02.10.97г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оснований для признания незаконным обжалуемого постановления при таких обстоятельствах не имеется.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что согласно квитанции от ДД/ММ/ГГ денежная сумма в размере ... рублей ... коп. внесена в кассу отдела судебных приставов должником Богдановой К.И. по исполнительному производству № во исполнение денежного обязательства перед взыскателем Иванчиковой А.Е.
ДД/ММ/ГГ в установленном законом порядке данные денежные средства были зачислены на депозитный счет Отдела судебных приставов г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, находящийся в УФК по ЯНАО.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД/ММ/ГГ взыскание по исполнительному производству № обращено на денежные средства, принадлежащие должнику Иванчиковой Е.А., находящиеся на депозитном счете Отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО в размере ... рублей ... коп. Остаток в сумме ... руб. ... коп. перечислен с депозитного счета на личный счет взыскателя, указанный по исполнительному производству № во исполнение обязательств Богдановой К.И.
Заявительница, обосновывая нарушение ее прав должника при вынесении вышеуказанного постановления, ссылается на ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.07г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляющую, что обращение взыскания на денежные средства должника возможно только на те, которые находятся на счете должника в банке или иной кредитной организации. Депозит отдела судебных приставов не является счетом должника, представляет собой специальный счет для временного хранения безналичных денежных средств должников и денежных средств, полученных из других источников. В соответствии с аб.2 п.2 ст. 46 указанного закона судебный пристав-исполнитель вправе изъять наличные денежные средства обнаруженные у должника. Должник отвечает по своим обязательствам только имуществом (в т.ч. денежными средствами) на которые он имеет права собственности. Обращение взыскания на денежные средства является мерой принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения могут быть только те, которые указаны в законе или в исполнительном документе. Судебный пристав не наделен правом обращать взыскание на денежные средства находящиеся на депозите отдела судебных приставов. В тех случаях когда взыскатель является должником по другому исполнительному производству. После зачисления денежных средств должника на депозитный счет судебных приставов они все еще входят в состав денежных средств должника. Права должника на денежные средства прекращаются с момента зачисления их на счет взыскателя.
Принимая во внимание, то что на депозитном счете отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО находились денежные средства принадлежащие Богдановой К.И. в сумме ... руб. ... коп, которые не поступали на личный счет Иванчиковой Е.А., а, следовательно, не поступали в ее собственность, были распределены на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД/ММ/ГГ в рамках исполнительного производства № и №, то нарушение имущественных прав заявительницы суд не усматривает.
По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу об отказе Иванчиковой Е.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД/ММ/ГГ исполнительное производство в пользу взыскателя Алексашиной В.А. с должника Иванчиковой Е.А. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Иванчиковой Евгении Александровны на действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня подготовки решения суда в окончательной форме.
Судья:
