Решение Брянского районного суда от 13 мая 2019 года №2-1819/2018, 2-351/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 2-351/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Бохан Н.О.,
с участием ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 01.12.2017 между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный номер N, стоимостью 500000 руб. В этот же день транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи. Покупателем в полном объеме переданы продавцу денежные средства. Однако МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области было отказано в изменении сведений о собственнике транспортного средства в связи с запретом на совершение регистрационных действий. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области от 19.12.2017.
Указывая, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен спустя 6 дней после совершения сделки купли-продажи, истец ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, цвет белый, государственный регистрационный номер N, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2017, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства N-ИП от 06.12.2017.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица УМВД России по г.Брянску (взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - УФССП России по Брянской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ч. 2ст.442 ГПК РФ и разъяснений, отраженных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что для требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок для их рассмотрения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Гордиенко (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО8) Е.А. был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Бежицкого судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный номер N
Также после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель).
07.11.2015 между ФИО2 и ФИО3 вновь заключен брак. Стороны состоят в браке и на момент рассмотрения гражданского дела.
01.12.2017 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный номер N.
Пунктом 2.2 договора установлено, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.
01.12.2017 по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан покупателю ФИО2 Также в акте отражено, что продавец ФИО3 сумму в размере 500000 руб. за автомобиль получил в полном объеме.
18.12.2017 ФИО2 оплачена государственная пошлина за регистрационные действия в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.
19.12.2017 ФИО2 подано заявление в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области об изменении сведений о собственнике транспортного средства.
20.12.2017 ФИО2 застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный номер N, как собственником транспортного средства.
Согласно сведениям УМВД России по Брянской области спорный автомобиль с 12.05.2015 по настоящее время зарегистрирован за ФИО3, на транспортное средство 18.12.2017 наложен запрет на совершение регистрационных действий (исполнительное производство N от 06.12.2017), сведения о нахождении транспортного средства в розыске отсутствуют.
Постановлением от 06.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения - задолженность, взыскатель - ФИО6
Постановлением от 18.12.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля должника ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный номер N.
18.12.2017 постановление о запрете регистрационных действий принято к исполнению.
04.12.2018 указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством N-ИП от 24.07.2018, предмет исполнения - штраф, взыскатель - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, с присвоением N-СД.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи в отношении спорного транспортного средства отсутствовали какие-либо запреты на совершение регистрационных действий.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2). По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
По своей правовой природе запрет на совершение регистрационных действий является составляющей ареста и направлен на запрет распоряжения имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Государственная регистрация автомобилей предполагает, в том числе, фиксирование транспортных средств за их собственниками. В этой связи запрет на совершение регистрационных действий - мера принудительного исполнения, которая ограничивает полномочия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Так, в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
На момент заключения договора купли-продажи какие-либо запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали, что свидетельствовало о наличии у ответчика ФИО3 права реализовать правомочия, принадлежащие собственнику.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьям 209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что сделка по отчуждению автомобиля сторонами исполнена до объявления запрета, в установленном порядке не оспаривалась и недействительной не признавалась, право собственности ФИО2, возникшее согласно п.1ст.223 ГК РФист.224 ГК РФ, также никем не оспаривается, то объявленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный номер N, нарушает права и законные интересы его собственника - истца, не являющегося стороной исполнительного производства, поэтому заявленный последним иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N от 04.12.2018 в отношении ФИО3 запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный номер N.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка