Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1819/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г.Алдан 25 сентября 2014 г.Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова И.Г. к Поповой А.П. о взысканиидолга по договору купли-продажи товара в рассрочку,
У С Т А Н О В И Л :
Устюгов И.Г. обратился в суд с иском к Поповой А.П. о взыскании долга по договору купли-продажи, указав, что <ДАТА2> ответчик Попова А.П. купила у него в мебельном складе <НОМЕР> на рынке <ОБЕЗЛИЧЕНО> кухонный угол стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основании договора купли-продажи <НОМЕР> с рассрочкой платежа на 4 месяцев. Оплата по договору произведена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Дата окончания договора <ДАТА3>, долг ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В указанный срок оплата по договору купли-продажи ответчиком не произведена. В адрес ответчика направлялись письма-уведомления о возврате долга по кредиту. В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждый день просрочки. За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> количество дней просрочки составило 90 дней, которое умножается на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за просрочку оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее
Как установлено в судебном разбирательстве, между сторонами имела место сделка в виде договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому истец выступает как продавец, а ответчик - как покупатель. Предметом договора явился кухонный угол стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Ст.ст.485,486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Оплата товара в рассрочку предусмотрена ст.489 ГК РФ.
Тем самым, в соответствии со ст.307 ГК РФ в данном случае между сторонами возникли денежные обязательства, основанные на указанном договоре купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из условий договора купли-продажи от <ДАТА5> (п.4.2), заключенного сторонами, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства была предусмотрена штрафная неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждый день просрочки, что отвечает вышеназванным нормам ГК РФ.
По делу суд находит подтвержденным факт наличия у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате товара по договору купли-продажи в рассрочку ввиду ненадлежащего исполнения ею условия договора об оплате товара, повлекшее за собой образования задолженности по денежному обязательству, в связи с чем, на основании ст.ст.8, 11, 12, 15 и 393 ГК РФ истец вправе в судебном порядке требовать с ответчика взыскания этой задолженности по договорному обязательству.
При определении размера взыскиваемых сумм учитывает следующее.
Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную оплату товара начислена в период с <ДАТА4> по <ДАТА6> и составляет 90 дней.
Из содержания договора <НОМЕР> от <ДАТА5> (п.п.3.4.1 и 3.4.2) следует, что ответчик <ДАТА5> произвела первоначальный платеж в размере 7000,00 руб., после которого платежи с ее стороны не последовали. Следовательно, с учетом условий договора, просрочка ответчика по оплате товара возникла с <ДАТА7> (а не с <ДАТА5>, как указано в заявлении), вследствие чего, период просрочки по расчету истца составляет 59 дней (с <ДАТА8> по <ДАТА6>).
С учетом названного обстоятельства, неустойка подлежит взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., соответственно сумма взыскания по делу составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом цены иска, размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу, составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи с условием рассрочки оплаты с начислением договорной неустойки и судебных расходов являются законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в размере (объеме), определенном судом в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Устюгова И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой А.П. в пользу Устюгова И.Г. задолженность по оплате товара по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, в том числе, основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В остальной части иска Устюгову И.Г. отказать.
Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
Мотивированное заочное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено судьей 30.09.2014 г.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
