Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1819/2013
Дело № 2-1819/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года, г. Пермь,
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
представителя истца – Гайнуллиной Д.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.А. к Флаас К.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Репин А.А. обратился в суд с иском к Флаас К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Флаас К.А. денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с пп.2.2, 2.3 договора займа возврат денежной суммы осуществлялся путем ежемесячных очередных платежей, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, равными долями. Установлен срок возврата суммы займа – не позднее Дата. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере ...% годовых. Согласно п.3.2 Договора займа заемщик уплачивает займодавцу, в случае просрочки оплаты по настоящему договору неустойку в размере ...% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Дата ответчик уплатил сумму долга в размере ... руб., а так же проценты в размере ... руб. В последующем ответчик длительное время нарушал сроки возврата суммы займа. Ответчиком было произведено четыре платежа: Дата в размере ... руб., Дата в размере ... руб., Дата в размере ... руб., Дата в размере ... руб. По состоянию на Дата за Флаас К.А. имеется задолженность в сумме по основному долгу в размере ... руб., проценты, начисленные за период с Дата по Дата в сумме ... руб. ... коп.. а так же сумма штрафной неустойки в размере ... руб. ... коп. Истец, с учетом произведенных ответчиком выплат, считает возможным снизить размер штрафной неустойки до ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получила, и оно было возвращено в адрес суда без вручения.
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствиисост. 807, ст. 808, абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1 п. 1 ст. 810).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет...
Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок до Дата с обязательством о возврате суммы займа и уплатой процентов в размере ...% годовых (л.д.8).
Сумма займа в размере ... руб. Флаас К.А. получил лично Дата, чо подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).
В соответствии с п. 2.2 Договора займа возврат суммы займа осуществляется путем ежемесячных очередных платежей не позднее 02 числа каждого календарного месяца, равными долями.
Ответчик неоднократно нарушал установленные п. 2.2 Договора сроки погашения задолженности, свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные договором займа не исполнял. По состоянию на Дата задолженность по основному догу Флаас К.А. составила ... руб.
На основании п. 2.4 Договора займа ответчику за период с Дата по Дата были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. исходя из расчета: ...
Согласно п.3.2 Договора займа заемщик уплачивает займодавцу, в случае просрочки оплаты по настоящему договору, штрафную неустойку в размере ...% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом ответчику была начислена штрафная неустойка в сумме ... руб. ... коп. С учетом того, что ответчик частично произвел оплату задолженности, истец считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... руб.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, судья считает, что с Флаас К.А. в пользу Репина А.А. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб. ... коп., из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – штрафная неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Флаас К.А. в пользу Репина А.А. задолженность по договору займа в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЛ.А. Файзрахманова
