Решение от 16 июля 2014 года №2-1818/2014

Дело № 2-1818/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 16 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Зайковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгиной Ларисы Владимировны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Третьякову Александру Александровичу о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Мальгина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, Третьякову А.А. о признании права собственности на земельный участок, указывая, что с 2010 года является членом СХСК «Янтарь», расположенного по адресу: <адрес>. На праве пользования у нее находится земельный участок №, площадью №., с кадастровым номером №. Ранее вышеуказанным земельным участком пользовался бывший член СХСК – Третьяков А.А., который более трех лет не обрабатывал земельный участок, не использовал его по назначению, не совершал никаких платежей в отношении участка и не платил членских взносов в СХСК «Янтарь». Решением общего собрания СХСК «Янтарь» Третьяков А.А. был исключен из членов кооператива. Истец свои обязанности члена СХСК выполняла добросовестно, своевременно оплачивала членские взносы и совершала другие необходимые платежи. Не смотря на то, что она является членом СХСК «Янтарь» с 2010 года, администрация ГО Верхняя Пышма своим Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в новую редакцию списка членов кооператива ее не внесла. Председатель СХСК «Янтарь» ФИО5 обратилась в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о внесении изменений в приложение к Постановлению № от 23.07.2008, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила письмо с отказом совершить данное действие. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-7, 31-32).
 
    В судебном заседании представитель истца Зайкова Е.А., действующая на основании доверенности от 02.11.2013 (л.д. 11) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Представителем администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахиной В.Г., действующей на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 57), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 56).
 
    Ответчик Третьяков А.А. представил заявление о признании иска Мальгиной Л.В. и отказе от права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиками иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска ответчиками отражено на отдельных банках и подписано ими.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Мальгиной Ларисы Владимировны, удовлетворить.
 
    Признать за Мальгиной Ларисой Владимировной право собственности на земельный участок <адрес>
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина