Решение от 01 июля 2014 года №2-1818/2014

    №2-1818/2014
 
Дело №2-1818/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
        01 июля 2014 г.                                   г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    с участием: представителя истца ООО «Ковчег» - ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО1 о взыскании пени по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ковчег» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика пени по договору займа в сумме 648 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2014.
 
    В обоснование иска истец с учётом дополнений, данных в суде его представителем, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 12, по которому ответчик взяла взаймы 300 000 руб. с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользованием займом в размере 15% от основной суммы займа; однако ответчик обязательство по возврату суммы займа (основного долга) в установленный срок не исполнила, в связи с чем решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору займа (основной долг) в размере 300 000 руб.; в силу п. 4 договора займа в случае несвоевременной выплаты процентов за пользование денежными средствами на невыплаченную сумму процентов (просрочку) начисляются пени из расчёта 1% в день, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 900 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.
 
    Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признала в полном объёме, факт наличия задолженности и просрочки в указанной в исковом заявлении сумме подтвердила, пояснив, что просрочка возникла из-за финансовых трудностей.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, документы, содержащиеся в материалах дела, объяснения представителя ответчика, суд в порядке ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ госпошлина относится на ответчика, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в сумме 9 689 руб. по квитанции банка от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Ковчег» к ФИО1 о взыскании пени по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ковчег» пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 648 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2014, а также 9 689 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01.07.2014.
 
    Судья              Н.А. Рогожин