Решение от 27 июня 2014 года №2-1818/2014

    Дело № 2 -1818/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                                                                     г.Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи К.М.Безнос,
 
    при секретаре Р.Н. Нигматуллиной,
 
    с участием представителя истца - Шлаевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шорову Валерию Миджитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шорову В.М.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) 2012 года НБ «ТРАСТ» и Шоров В.М. заключили кредитный договор № № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № № от (дата)2012 года.
 
    Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
 
    В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
 
    В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
 
    Согласно п.2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
 
    - размер лимита разрешенного овердрафта - (иные данные) руб. ((иные данные) рублей);
 
    - проценты за пользования кредитом - 51,10% годовых;
 
    - срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев;
 
    Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №№
 
    Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операции по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
 
    Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
 
    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и облуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет № руб., включающей в себя сумму основного долга - (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом в сумме - № руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Шорова В.М. в свою пользу сумму задолженности в размере (иные данные) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - Шлаева В.В., действующая на основании доверенности № № от 23 августа 2013 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, приведя доводы, изложенные в иске.
 
              Ответчик Шоров В.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств либо заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало, сторонами не заявлено. Обстоятельств, исключающих его участие в судебном заседании, сторонами не представлено, судом не установлено.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
 
    В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
 
    Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.
 
    В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Шоровым В.М. заключен кредитный договор на сумму (иные данные) руб. сроком пользования кредитом на 60 месяцев. С начислением процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Шорова В.М. денежные средства в сумме 275 329,59 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчиком Шоровым В.М. не представлено возражений против представленного Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) расчета суммы исковых требований, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данного расчета.
 
    Таким образом, задолженность Шорова В.М. перед истцом составляет (иные данные) руб.
 
    Согласно ст. 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере (иные данные) руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шорову Валерию Миджитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шорова Валерия Миджитовича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб., возврат государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего (иные данные)(иные данные)) руб(иные данные) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.
 
    Судья:                          п/п                                   №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №