Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1818/2013
Дело № 2-1818/2013 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Е.И.Тотьмяниной
при секретаре Никитиной И.И.
с участием заявителя Лопатиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Лопатиной И.В. на действия Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» Пермского края,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатина И.В. обратилась в суд с заявлением на действия РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заключенного с К. приобрела в личную собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РЭО с заявлением о регистрации автомобиля, в совершении регистрационных действий ей было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку из заключения специалиста Западно – Уральского экспертного центра следует, что отсутствие заводской таблички с идентификационным номером в месте ее крепления связано с коррозийным разрушением и последующей заменой порога кабины; номер кабины автомашины соответствует заводскому способу исполнения, ранее не изменялся, маркировка шасси на раме автомашины значится «0373530 90», соответствует заводскому способу исполнения, знаки модели уничтожены сварным швом. Просит обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» произвести регистрационные действия с автомашиной <данные изъяты> года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Лопатина И.В. требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Климов А.Н. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Приказом от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ утвержденных вышеуказанным Приказом, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Подпункт "ж, з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 предписано: запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В соответствии с п.51 при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
В судебном заседании установлено, что Лопатина И.В. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Транспортное средство заявителем приобретено у К. по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ Лопатиной И.В. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» в совершении регистрационных действий с автомобилем и.о. начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» было отказано, т.к. установлен факт несоответствия маркировки номера VIN автомобиля, указанным в регистрационных документах, в паспорте транспортного средства указан № №, фактически отсутствует (не продублирован).
В ходе проведения проверки инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» установлено, что автомашина <данные изъяты> года выпуска, транзитный государственный регистрационный знак №, принадлежит Лопатиной И.В.. При осмотре обнаружено, что заводская табличка с идентификационным номером автомашины на месте ее крепления отсутствует.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2013 года следует, что К.А.В.. после приобретения произвел ремонт автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в частности произвел ремонтные сварочные работы кабины и рамы, при этом номерные узлы и агрегаты не заменял, маркировочные обозначения не перебивал и не уничтожал.
Из заключения специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от 6 мая 2013 года следует, что отсутствие заводской таблички с идентификационным номером в месте ее крепления в кабине автомашины связано с коррозийным разрушением и последующей заменой порога кабины; номер кабины автомашины <данные изъяты> года выпуска, транзитный номер № соответствует заводскому способу исполнения, ранее не изменялся; маркировка шасси на раме автомашины значится 0373530 90 соответствует заводскому способу исполнения, знаки модели уничтожены сварным швом.
Постановлением от 17.05.2013 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ отказано по основаниям п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Согласно п.6 Правил установлено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнение государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, п.35.5 предусмотрено, что при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует".
Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий должностных лиц, возлагаются на органы и лица, которые совершили оспариваемые действия.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что отсутствие заводской таблички с идентификационным номером в месте ее крепления в кабине связано с коррозийным разрушением и последующей заменой порога кабины.
Признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, либо несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, судом не установлено, в связи с чем, заявление Лопатиной И.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» Пермского края произвести регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.И.Тотьмянина
