Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года №2-1817/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 2-1817/2018
об оставлении заявления без рассмотрения
24 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ведерниковой И.В., Беляковой О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Ведерникова И.В. и Белякова О.П. на основании кредитного договора N от 27.04.2014г. заключенного с ПАО "Сбербанк России", получили кредит в сумме 650 000 рублей сроком по 27.04.2029 с уплатой 12,25 % годовых, средства были зачислены на вклад "Универсальный"15.05.2014г.)
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона) -квартира, общая площадь 74,5 кв.м., этаж 1 по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь - 961 кв.м. по адресу: <адрес> залогодатель Ведерникова И.В. Ипотека в силу закона на указанные объекты недвижимости зарегистрирована 12.05.2014г. в Управление Росреестра по Забайкальскому краю, цена объекта недвижимости по договору купли-продажи составляет 650 000 руб. Указанная недвижимость принадлежит Ведерниковой И.В.
Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.06.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 200 869 руб. 15 коп., в том числе 196 150 руб. 69 коп. просроченный основной долг, 492 руб. 73 коп. просроченные проценты, 2 128 руб. 76 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 096 руб. 97коп. неустойка за просроченные проценты.
В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 200 869 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 11 208 руб. 69 коп.; обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 90% от стоимости, указанной в отчете об оценке, в соответствии с п.2.1.2 кредитного договора, что составит 744 300 руб.
Заочным решением Читинского районного суда от 22.08.2018г. иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен в полном объеме.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 08.10.2018г. заочное решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22.08.2018г. отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15.10.2018г. на 09:00час.
Представитель ПАО "Сбербанк России", надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчики Ведерникова И.В., Белякова О.П. в судебное заседание явились, исковые требования не признают.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 15.10.2018г. в 09:00час., 24.10.2018г. в 09:00 час.
В судебное заседание 15.10.2018г. и 24.10.2018г. представитель истца, надлежаще извещенный, о чем свидетельствует его расписка, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ведерниковой И.В., Беляковой О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка