Решение от 17 июня 2014 года №2-1817/2014

 
    Дело № 2-1817/2014 17 июня 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Иконниковой А.А.
 
    с участием истицы Ременниковой Т.В.
 
    представителя истицы Ременниковой Т.В. – Опрелкова С.Н.
 
    представителя ответчика Андрушкевич Я.В.
 
    представителя третьего лица Поповой Н.Ю.
 
    третьих лиц Коробейниковой М.Н., Черноусова В.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ременниковой Т. В. к Администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Ременникова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Филипповского сельского поселения и просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Пихтовникова Л.В.    
 
        Заявленные требования истица обосновывает тем, что в собственности Пихтовникова Л.В. находился вышеуказанный земельный участок, данный земельный участок был предоставлен супругу истицы на основании распоряжения Филипповского сельского поселения № 4-р от 12.05.1992 года, о чем имеется запись в похозяйственной книге.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Пихтовников Л. В. умер, на случай смерти Пихтовников Л.В. завещания не оставлял.
 
        Истица указала, что фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, на момент открытия наследства проживала по адресу: <адрес>, распорядилась личными вещами супруга. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Возжаевой М.А., ей было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, которое не является спорным. Истица указывает, что других наследников не имеется.
 
        Истица указала, что в настоящее время не имеет возможности реализовать свое право на получение дополнительного свидетельства о праве на наследство и по государственной регистрации права на наследственное имущество – земельный участок, поскольку свидетельство на спорный земельный участок Пихтовников Л.В. не получал.
 
 
        Определением Кунгурского городского суда от 22.05.2014 года к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района, в качестве третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю».
 
        Определением Кунгурского городского суда от 02.06.2014 года для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Коробейникова М.Н., Черноусов В.М., Кунгурский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю.
 
    Истица Ременникова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Представитель истицы – Опрелков С.Н. поддержал требования, заявленные истицей.
 
    Представитель ответчика администрации Филипповского сельского поселения Андрушкевич Я.В. исковые требования признала, подтвердила, что Пихтовникову Л.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>, в делах администрации поселения завещания, оформленного Пихтовниковым Л.В., не имеется, спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу (л.д.47-48).
 
        Представитель ответчика УИЗОиГ Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем направил в суд отзыв. Относительно исковых требований ответчик возражений не имеет (л.д.46).
 
        Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Попова Н.Ю. возражений по иску не представила.
 
        Третьи лица Коробейникова М.Н., Черноусов В.М. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагают, что имеется спор относительно границ земельного участка.
 
        Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем направили в суд ходатайство. Возражений по иску не представили (л.д.45).
 
        Суд, заслушав доводы сторон, третьих лиц, изучив представленные документы, считает, что требования истицы обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
        Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     
 
        В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Судом установлено:
 
        Истица Ременникова Т.В. состояла в браке с Пихтовниковым Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.4).
 
    При жизни Пихтовников Л.В. проживал в <адрес> по адресу: д.<адрес> вместе с истицей, которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу по настоящее время (л.д.8).
 
    Согласно Выписке из похозяйственной книги Пихтовникову Л.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № 18 за 1997-2001 г.г. администрации Филипповского сельского поселения сделана запись 01.01.1999 года на основании распоряжения Филипповского сельского поселения № 4-р от 12.05.1992 года (л.д.7, 11). Право собственности Пихтовникова Л.В. на земельный участок в установленном законном порядке не зарегистрировано (л.д.40-41).
 
    Согласно кадастрового паспорта от 14.05.2014 года данный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №. Дата внесения в государственный кадастр недвижимости 01.01.1999 года (л.д.10).
 
    Пихтовников Л. В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
 
    Истица является наследником после смерти Пихтовникова Л.В., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом наследственное имущество состоит из: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также прав на остаток денежных средств на счетах наследодателя (л.д.6, 42-44).
 
    Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ за Ременниковой Т.В. признано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: д.<адрес> после смерти мужа Пихтовникова Л.В. (л.д.53-54). В процессе рассмотрения данного дела был установлен круг наследников Пихтовникова Л.В.: жена – Ременникова Т.В. и сын Пихтовников В.Л., который отказался от наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Ременниковой Т.В. (л.д.55-56, 58). Пихтовников В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.л.57).
 
        Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Ременниковой Т.В. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № на праве пользования и свидетельство о государственной регистрации права собственности Ременниковой Т.В. на данный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., признаны недействительными согласно апелляционного определения Пермского краевого суда от 15.01.2014 года (л.д.59-65, 68-72).
 
    Третье лицо Коробейникова М.Н. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.51).
 
    Суд считает, что истица приобрела право собственности на спорное имущество - на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Пихтовникова Л.В., поскольку истица является наследником первой очереди по закону после смерти мужа Пихтовникова Л.В.
 
        Суд считает, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа. Истица Ременникова Т.В., как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на имущество, которое не являлось спорным, истице было выдано свидетельство о праве на наследство.
 
        Установлено, что спорный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества, поскольку при жизни Пихтовниковым Л.В. право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке.
 
        Из объяснений представителя ответчика – администрации Филипповского сельского поселения следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер № принадлежал Пихтовникову Л.В. на праве собственности на основании распоряжения Филипповского сельского поселения № 4-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 47).
 
        Возражения третьих лиц Коробейниковой М.Н., Черноусова В.М. относительно заявленных исковых требованиях не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ременниковой Т.М., поскольку сводятся к оспариванию границ земельного участка, на который претендует истица, при этом, право собственности истицы по праву наследования на земельный участок третьими лицами не оспаривается.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что третьи лица не имеют по настоящему делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу, а потому их доводы в обоснование возражений по иску могут быть приняты судом только при условии, если они касаются предмета спора, а также оснований предъявления иска. Третьи лица не входят в круг наследников Пихтовникова Л.В.
 
    Основанием для предъявления исковых требований при рассмотрении настоящего дела является право истицы на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга. Определение границ спорного земельного участка, его последующее межевание, не являются предметом рассмотрения настоящего спора.
 
        Суд считает, что истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, как следует из ее объяснений, она проживает в наследственном доме по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком. В силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, поскольку истицей принята часть наследства после смерти мужа, следовательно, за ней должно быть признано право собственности и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.     
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
                             Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Ременниковой Т. В. право собственности
 
    на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, на землях населенных пунктов, расположенный по адресу:<адрес>,
 
    в порядке наследования после смерти мужа Пихтовникова Л. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Е.Малышева