Решение от 20 мая 2014 года №2-1817/2014

«КОПИЯ»
 
    Дело № 2-1817/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 года                            г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Гамеян В.А.,
 
    помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,
 
    с участием представителя истца Демидова И.И., действующего на основании доверенности от <дата>,
 
    ответчика Губиной Е.А,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова А.М. к Губиной Е.А, о прекращении права пользования и выселении,
 
Установил:
 
        Никонов А.М. обратился с иском к Губиной Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска ссылался на то, что <дата> между истцом и Лубиным В.В. был заключен договор беспроцентного займа на общую сумму 1450000 рублей со сроком возврата до <дата>.
 
    <дата> между указанными лицами заключено соглашение об отступном в соответствии с которым стороны договорились о прекращении всех обязательств Лубина В.В., вытекающих из договора займа от <дата>, заключенного с истцом, в связи с предоставлением Лубиным В.В. взамен исполнения этих обязательств отступного в виде следующего недвижимого имуществ: общая долевая собственность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом(литер А) с тремя кирпичными сараями, кирпичным погребом, каркасным сараем и наружными сооружениями, расположенный на земельном участке площадью 408 кв.м., разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов и в собственность вышеуказанный земельный участок. Данное имущество расположено по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п.8 соглашения об отступном, на момент его заключения в отчуждаемом жилом доме зарегистрирована ответчица Губина Е.А..
 
    Соглашение об отступном от <дата> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>, выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности № от <дата>, а также на земельный участок № от <дата>.
 
    До настоящего времени Губина Е.А. не снята с регистрационного учета по месту жительства и не освободила помещение по адресу: <адрес> добровольном порядке.
 
    В связи с чем, истец просит признать Губину Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;
 
    Обязать Губину Е.А. освободить от принадлежащего ей имущества помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также передать домовую книгу собственнику или в орган регистрационного учета;
 
    Выселить Губину Е.А. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить.
 
    Губина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в полном объеме.
 
    Истец, третьи лица отдел УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова, Листова Ю.С., Максимова С.А, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Прокурор Октябрьского районного суда города Саратова в заключении посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, в силу статьи 167 ГПК РФ.
 
    Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований признать Губину Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;
 
    Обязать Губину Е.А. освободить от принадлежащего ей имущества помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также передать домовую книгу собственнику или в орган регистрационного учета;
 
    Выселить Губину Е.А. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Никонова А.М. к Губиной Е.А, о прекращении права пользования и выселении удовлетворить.
 
    Признать Губину Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Губину Е.А. освободить от принадлежащего ей имущества помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также передать домовую книгу собственнику или в орган регистрационного учета;
 
    Выселить Губину Е.А. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
        Судья        подпись                    С.Ю. Андреева