Решение от 20 мая 2014 года №2-1817/2014

дело № 2-1817/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,
 
    при секретаре: Зулиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Симонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к Симонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ г., на цели личного потребления, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что судебные повестки, извещающие о месте и времени судебных заседаний, были направлены ответчику по правильно указанным в них адресам регистрации и фактическому месту проживания, однако почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.
 
    Также судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако соединение установить не удалось.
 
    Суд считает меры, предпринятые к извещению ответчика, исчерпывающими, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.
 
    Указание на то, что споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края содержится в п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
 
    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но для суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Барнаула к своему производству с соблюдением правил подсудности.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ г., на цели личного потребления, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2 кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Симонову Д.Ю. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается факт выдачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.
 
    При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Аналогичное положение содержится и в п. 4.2.3 кредитного договора.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако оно было оставлено без исполнения.
 
    Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его правильным, составленным с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и условий кредитного договора.
 
    Сумма основного долга рассчитана с учетом сумм, внесенных ответчиком, и составляет <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности по процентам рассчитана исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу (п. 3.2.1 кредитного договора), и составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 3.3 кредитного договора и заключаются в уплате при несвоевременном внесении платежей по возвращению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В расчет истца включена неустойка за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов: за просроченный основной долг – <данные изъяты>, за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако поскольку ответчиком не представлено заявление о снижении неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с Симонова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Симонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Симонова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Симонова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.В. Астанина