Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1817/2014
Дело № 2 -1817/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи К.М.Безнос,
при секретаре Р.Н. Нигматуллиной,
с участием представителя истца - Шлаевой В.В., представителя ответчика Кадировой Р.З. - адвоката Мутовкиной Е.Н., представившей удостоверение № № от (дата).2012 года и ордер № № от (дата).2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кадировой Розалие Зиннатулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кадировой Розалие Зиннатулловне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.
(дата).2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Кадирова Р.З. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор № № в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - (иные данные) руб., срок пользования кредитом - 72 мес., процентная ставка по кредиту - 12% годовых. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по сету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. - сумма основного долга, (иные данные) руб. - проценты за пользование кредитом, (иные данные) руб. - процентов на просроченный долг, в связи с чем Истец просит взыскать с Кадировой Р.З. в свою пользу сумму задолженности в размере (иные данные) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 (иные данные) руб.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» - Шлаева В.В., действующая на основании доверенности № № от (дата).2013 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, приведя доводы, изложенные в иске.
Ответчик Кадирова Р.З., извещаемая своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, сведениями о неявке суд не располагает. Согласно справке о проделанной работе от (дата).2014 года УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску Клинова А.С. при неоднократном выходе в различное время суток двери квартиры никто не открыл.
В связи с чем, суд на основании ст. 50 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от (дата) 2014 года назначил адвоката в качестве представителя, поскольку у Кадировой Р.З. представитель отсутствует, ее место жительства суду неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Мутовкина Е.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) отказать.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.
В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
Судом установлено, что 02.11.2013 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Кадировой Р.З. заключен кредитный договор № № в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - (иные данные) руб., срок пользования кредитом - 72 мес., процентная ставка по кредиту - 12% годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по оплате кредита и уплате процентов, у Кадировой Р.З. возникла задолженность перед Банком, расчет которой предоставлен истцом. Так сумма основного долга составила (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом - (иные данные) руб., проценты на просроченный долг - (иные данные) руб.
При этом Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета суммы исковых требований, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данного расчета, у суда не имеется.
Не предоставлено ответчиком Кадировой Р.З. и доказательств оплаты кредита и отсутствия задолженности перед истцом на момент вынесения судебного решения, в связи с чем суд находит заявленные НБ «Траст» (ОАО) требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (иные данные) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Кадировой Розалие Зинатулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кадировой Розалии Зинатулловны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб. и возврат государственной пошлины (иные данные) руб., всего (иные данные) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.
Судья: п/п №
№
№
№
№
№
№
