Решение от 19 июня 2014 года №2-1817/2014

Дело № 2-1817/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Вартанян (Меликян) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 20.05.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.
 
    Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого на основании заявления от ..............Меликян ФИО11 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту ............................ (после перевыпуска карты ..............) с лимитом кредита в сумме .............. сроком на 12 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.
 
    Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью Меликян Н.Г. на заявлении на выдачу карты.
 
    Карта выдана держателю 12.07.2012 года, что подтверждается мемориальным ордером от 12.07.2012 г.
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с октября 2012 г. за заемщиком числится просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на ..............составляет ..............
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением Держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование ..............от ..............о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте ............................ и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    Представитель истца просит суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика Вартанян (Меликян) ФИО12 задолженность по кредитной карте ............................ в сумме ..............; расторгнуть договор заключенный с Вартанян (Меликян) ФИО13; а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Ответчик Вартанян (Меликян) Н.Г. уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание, представила заявление от ..............в котором признала полностью исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ней о взыскании с нее задолженности по кредитной карте ............................ в сумме ............... и расторжении договора. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражал.
 
    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Вартанян (Меликян) ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Вартанян (Меликян) ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте ............................ в сумме ..............
 
    Расторгнуть договор от 12.07.2012 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Вартанян (Меликян) ФИО16.
 
    Взыскать с Вартанян (Меликян) ФИО17 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: