Решение от 28 мая 2014 года №2-1817/14

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Корзун О.Ф., с участием ответчика Фадеевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/14 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Фадеевой В.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд, просит взыскать с Фадеевой В.П. задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> рублей, в том числе: задолженность <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <...> руб.
 
    В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Фадеева В.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска произведено ответчиком добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы других лиц, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ. Последствия признания иска Фадеевой В.П. судом разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Фадеевой В.П. подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Фадеевой В.П, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <...>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.
 
    Судья М.В. Батаен