Решение от 28 мая 2013 года №2-1817/13

    Дело № 2-1817/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Богомоловой В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Богомолова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства, указывая, что <дата обезличена> получила постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, предмет исполнения наложение ареста на сумму 15 225 000 рублей. Предмет исполнения, указанный в постановлении в десять раз превышает цену исковых требований. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства.
 
    Богомолова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
 
    Представитель заявителя Григорьев В.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что просит признать постановление незаконным на дату его вынесения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исенова Ж.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснив, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена ошибка, в постановление внесены изменения, предмет исполнения указан 1 522 500 рублей.
 
    Представитель заинтересованного лица Самойлова В.В. – Попова Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что судебным приставом-исполнителем устранены недостатки, допущенные в постановлении.
 
    Заинтересованные лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Самойлов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление Богомоловой В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании исполнительного листа (л. д. 27-28), заявления взыскателя (л. д. 26), возбуждено исполнительное производство в отношении должника Богомоловой В.В. (л. д. 25), предмет исполнения – наложение ареста на имущество на сумму 15 225 000 рублей.
 
    Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства, поскольку предмет исполнения указан 15 225 000 рублей, цена иска по которому приняты обеспечительные меры составляет 1 522 500 рублей.
 
    Как видно из представленного исполнительного листа Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области <дата обезличена> рассмотрел ходатайство Самойлова В.В. об обеспечении иска и определил наложить арест на имущество ответчика Богомоловой В.В. в пределах цены иска на сумму 1 522 500 рублей (л. д. 27).
 
    <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. принято постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, наложить арест на имущество должника в пределах цены иска на сумму 1 522 500 рублей (л. д. 24).
 
    Основанием для принятия решения суда о признании незаконным и отмене процессуальных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным постановлением гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
 
    Судом при рассмотрение дела не установлено незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, допущенные судебным приставом ошибки устранены.
 
    Кроме того, судом не установлено, что допущенные судебным приставом исполнителем описки в постановлении привели к нарушению права и законных интересов должника в исполнительном производстве.
 
    Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», допущенные ошибки устранены, нарушение прав заявителя при этом в судебном заседании не установлено, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства у суда не имеется.
 
    В удовлетворении требования заявителя о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Богомоловой В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исеновой Ж.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
        Председательствующий: