Определение от 30 мая 2013 года №2-1817/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1817/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1817/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«30» мая 2013г.                                                                                                       г.Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                    Степаненко Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                               Кириченко Я.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сторчак С.И. к Сторчак Г.А., Сабельникова Л.А. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, аннулировании записи в ЕГРП, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    В производстве Пятигорского городского суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Сторчак С.И. к Сторчак Г.А., Сабельникова Л.А. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, аннулировании записи в ЕГРП, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
 
    В судебные заседания, назначенные по данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон и возможным оставить гражданское дело по исковому заявлению Сторчак С.И. к Сторчак Г.А., Сабельникова Л.А. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, аннулировании записи в ЕГРП, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Сторчак С.И. к Сторчак Г.А., Сабельникова Л.А. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, аннулировании записи в ЕГРП, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья                                                                                             Н.В. Степаненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать