Решение от 24 марта 2014 года №2-1817

    Дело № 2-1817
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    24.03.2014              г.Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой
 
    при секретаре А.И.Гайсиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Валиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Спурт» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ «Спурт») обратился в суд с иском к Валиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247172руб.74коп., обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 500000руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5671руб.73коп.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Валиевым И.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 309000руб. для приобретения транспортного средства под 13,5% годовых сроком до 17.10.2018. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик Валиев И.Р. передал в залог транспортное средство № В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составила 619000руб. В связи с тем, что между заключением договора и обращением в суд прошел определенный период времени(3года) и изменением коньюктуры рынка и износом имущества залоговая стоимость, определенная в договоре залога не соответствует рыночной стоимости (превышает ее), в связи с чем реализация залогового имущества становится затруднительной. В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость транспортного средства № составила 500000руб. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» и Валиевым И.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 309000руб. для приобретения транспортного средства под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» и Валиевым И.Р. заключен договор залога №, по которому Валиев И.Р. передал в залог транспортное средство № стоимостью транспортного средства -619000руб.(л.д.18-20).
 
    Составлен график погашения кредита, подлежащей выплате заемщиком Валиевы И.Р.(л.д.14-15).
 
    С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и процентов ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7-14).
 
    В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Р. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем ежемеясчных платежей не позднее 25числа каждорго месяца, а также последнюю часть суммы погасить не позднее 17октября 201года (..) (л.д.9).
 
    В силу п.5.1, 5.2 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки. В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору установленные договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщкика неустойку в размере 0,5% от несовевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (л.д.11).
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе невыполнение или ненадлежащее выполннеи обязательств по полному обеспечению возврата кредита(..) кредитор вправе досрочно взыскать выданный крдеит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущество заемщика, заложенное по сответствующему договору залога(л.д.9).
 
    Истец обращался к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита, в том числе процентов по кредитному договору №№ от 14.10.2011, в котором ему предложено погасить задолженность в доброовльном порядке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    Указанные требования ответчиком не исполнены.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247172руб.74коп., из которых: 218869руб.03коп. - основной долг, 9716руб.50коп.- проценты за пользование кредитом, 15712руб.01коп.- неустойка за просрочку возврата кредита, 2875руб.20коп.- неустойка за несвоевременное упоаченные проценты(л.д.26-28).
 
    Согласно п.1.6 договора залога залога №584а/1011 от ДД.ММ.ГГГГ право залога возникает у залогодержателя с момента приобретенения залогодателем права соответствующего автомобиля(л.д.18).
 
    В соответствии с п.3.1 договора залога в случае непогашения суммы заемщиком по кредитному догвоору залогодержатель вправе (..)обратить взыскани на заложенное имущество(л.д.19).
 
    В соответсвии с п.1.3 договора залога стоимость ТС № № составляет - 619000руб.(л.д.18).
 
    Истец в исковом заявлении, ссылаясь на п.3 ст.350 ГК РФ указал, что между заключением договора и обращением в суд прошел определенный период времени(3года) и с изменением коньюктуры рынка и износом имущества залоговая стоимость, определенная в договоре залога, не соответствует рыночной стоимости, в связи с чем реализация залогового имущества становится затруднительной. Истцом представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства № рыночная стоимость ТС составила 500000руб.(л.д.23). Указанное заключение ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247172руб.74коп. и обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство № №,, как того требует истец с установлением начальной продажной цены в размере 500000руб, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из платежного поручения № от 28.02.2014. видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5671руб.73 коп. (л.д.6).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 5671руб.73 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98,194-199,233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Валиева И.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247172руб.74коп. и возврат государственной пошлины в размере 5671руб.73 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    -транспортное средство № с установлением начальной продажной цены в размере 500000руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья