Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 2-1816/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 2-1816/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Брянской области о признании оружия бесхозяйным и его реализации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Брянской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в настоящее время на складе вооружения УМВД России по Брянской области, по <адрес>, на ответственном хранении находится гражданское огнестрельное оружие ИЖ-27М, кал.12мм N..., ранее принадлежавшее гражданину М.В., <дата> рождения, умершему <дата>. Бремя содержания оружия легло на УМВД России по Брянской области, при этом, хранение оружия требует определенных затрат, в частности по учету, подержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу. Установить наследников гражданского огнестрельного оружия, не представляется возможным. Предполагаемому наследнику, супруге умершего М.В.- Мельниковой В.И. было направлено уведомление о принятии мер к вступлению в наследство на указанное оружие, однако до настоящего времени Мельникова В.И. не приняла никаких мер по вступлению в наследство на оружие ИЖ-27М, кал.12мм N.... На основании изложенного заявитель просил суд признать бесхозяйным оружие модели ИЖ-27М, кал.12мм N...; направить гражданское оружие модели ИЖ-27М, кал.12мм N... в УМВД России по Брянской области для утилизации.
Представитель заявителя Управления Росгвардии по Брянской области по доверенности Королев Д.А. в судебном заседании заявление подержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по Брянской области, заинтересованное лицо Мельникова В.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По смыслу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Пунктами 1, 3 - 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Судом установлено, что на складе вооружения УМВД России по Брянской области, по <адрес>, на ответственном хранении находится гражданское огнестрельное оружие ИЖ-27М, кал.12мм N..., ранее принадлежавшее гражданину М.В., <дата> рождения, умершему <дата>. Бремя содержания оружия легло на УМВД России по Брянской области, при этом, хранение оружия требует определенных затрат, в частности по учету, подержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу.
Установить наследников гражданского огнестрельного оружия, не представляется возможным.
Предполагаемому наследнику, супруге умершего М.В.- Мельниковой В.И. было направлено уведомление о принятии мер к вступлению в наследство на указанное оружие, однако до настоящего времени Мельникова В.И. не приняла никаких мер по вступлению в наследство на оружие ИЖ-27М, кал.12мм N....
В силу абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.
В п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, суд исходит из того, что заявитель не наделен полномочиями по обращению в суд с заявленными требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в т.ч. функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.10 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено правом на обращение в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
При таком положении, правом на обращение с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, в силу приведенных положений нормативных правовых актов, обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом либо его территориальный орган.
В свою очередь, в соответствии с Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016г. N 510, Росгвардия является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и к числу финансовых органов не относится.
Доводы заявителя о том, что в силу Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года N 510, Росгвардия является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом войск национальной гвардии и организаций, находящихся в ведении Росгвардии, и осуществляет полномочия собственника федерального имущества войск национальной гвардии, не имеют правового значения, поскольку заявленное к признанию бесхозяйным оружие не является имуществом Росгвардии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Управления Росгвардии по Брянской области о признании оружия бесхозяйным и его реализации прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья М.Р.Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
